elEconomista.es
Economía

La confianza del consumidor cambia y se vuelve pesimista tras el verano

Maite Vázquez del Río
12:00 - 3/10/2009
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 7,3 (9votos)

Los hogares empeoran su percepción en cuanto a su capacidad de ahorro durante el próximo año. El Índice Data Sampling constata que la menor preocupación de las familias son los precios

La vuelta de las vacaciones no ha sentado bien. Los consumidores salieron de sus hogares con la vista puesta en el primeros brotes verdes que mostraban ligeros signos de que algo en la economía empezaba a mejorar. Sin embargo, con el jaleo montado en agosto entorno a la subida de los impuestos, que primero el Gobierno iba a incrementar la presión fiscal, luego no, y finalmente sí. Y que sólo iba a afectar a las rentas altas, descartándose otro tipos de tributo... lo único que se ha conseguido es cambiar la percepción que tenía el consumidor antes de marcharse de vacaciones, y que en septiembre el índice de confianza, que elabora Data Sampling para elEconomista se haya dejado seis puntos en el camino, al situarse en el nivel -54. Los cambios introducidos en los Presupuestos Generales del Estado de 2010 y la reciente confirmación del FMI de que España será el único país de la UE que no terminará su recuperación el año que viene, auguran que el índice de octubre será todavía peor.

Se pierden las mejoras

En septiembre, de momento, el Índice de Confianza del Consumidor de Data Sampling muestra la situación más desfavorable desde junio, al perder todas las mejoras registradas en los meses estivales.

Esta pérdida de confianza se basa en que la situación económica del país en 2010 vuelve a verse de manera pesimista. Los que creen que mejorarán están 16 puntos por debajo de los que piensan que será peor durante los próximos doce meses. Este balance es sustancialmente peor que hace un mes, donde la diferencia que separaba a ambos grupos era de 9 puntos.

El Índice de Confianza revela que los consumidores son, en líneas generales, "bastante más optimistas" que a comienzos de año, aunque sin olvidar las dificultades que quedan por superar. Esta última razón es el motivo para que el índice, que contaba en abril de 2000 con 44 puntos (positivos) en septiembre pasado de este año, se sitúe en el -54.

Entre las magnitudes que se analizan en este índice, cabe destacar que el signo más negativo es el que registra la encuesta en su apartado sobre el ahorro familiar. "También evolucionó de manera negativa", destaca Data Sampling, que concreta que el índice del ahorro de los hogares ha pasado del -3 registrado el pasado agosto al -14 en septiembre último.

Lo más preocupante, además, de que este índice se haya quedado en el -14 es que retrocedemos a niveles de abril de 2009, pese a que parecía haberse producido cierta reactivación en este sector. Con los positivos 11 puntos registrados en mayo, que venía de un -15 en abril de este año.

No se puede olvidar que constructoras e inmobiliarias fueron la primera actividad en verse afectada por la crisis, como consecuencia -sobre todo en España- de la burbuja inmobiliaria que había en el momento de estallar la crisis.

En la visión que tienen los consumidores sobre la situación del país en los próximos doce meses cabe destacar que el 39 por ciento cree que será peor; el 30 por ciento ven la situación "estacionaria" y el 23 por ciento la ve mejor.

Data Sampling para elaborar el índice, cabe recordar, mide la percepción de los consumidores tanto de la situación económica del país como de su hogar, referida a su pasado reciente así como su estimación de lo que ocurrirá en los próximos meses.

A ello agrega su intención de compra de determinados bienes duraderos, que suponen un desembolso considerable, como puede ser la vivienda.

Las conclusiones, en este sentido, son que la valoración por parte de los consumidores sobre la idoneidad de realizar compras importantes experimenta ligeros cambios sobre el mes anterior: son menos los consumidores que consideran que es un momento desfavorable para realizar compras importantes, ya que en puntos han pasado de 6 a 4, mientras que ha aumentado ligeramente los consumidores que piensan que es buen momento para realizar compras importantes, al pasar de 25 a 26 puntos.

En cuanto al comportamiento de los precios, dados los niveles negativos alcanzados a lo largo de 2009, el 54 por ciento de los consumidores considera que estos van a mantenerse estables, mientras que el 33 por ciento cree que aumentarán. Sobre este aspecto de la economía, la tendencia es que los precios suban.

La propia vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, reconoció durante la presentación del anteproyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado que, pese a que en octubre todavía habría dígito negativo, a partir de noviembre y en diciembre, la inflación cambiará a signo positivo.

Ante estas previsiones del Gobierno, los consumidores entienden vuelven a optar por reducir sus expectativas de realizar compras importantes, al entender que es un momento desfavorable. Este cambio ha pasado del 6 por ciento de agosto al 4 por ciento en septiembre. Y aumenta ligeramente (un punto) el porcentaje de quienes creen que es un buen momento para realizar adquisiciones importantes, al situarse este índice en el 26 por ciento.

Ante esta percepción, la encuesta de Data Sampling interpreta que cada vez es más extendido el convencimiento de los consumidores de que "se ha tocado suelo (o casi) en algunos mercados", como el inmobiliario y consideran que "empieza a ser rentable la compra de los mismos". No obstante, la cautela ha vuelto a aparecer.

Por último, la encuesta se centra en el Índice de "percepción de precios", tras el análisis del comportamiento de los mismos. La conclusión es que la percepción de los consumidores en este apartado es que en la actual situación económica, "no resultará sencillo" que se produzcan incrementos en los precios.

Lea la noticia completa en la edición de papel del diario.

PUBLICIDAD

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 10

1
03-10-2009 / 11:16
Puntuación 15

pensionistas suben un 1-2% de sus ingresos

trabajadores publicos un 0.3% de sus ingresos

trabajadores sector privado por ahi y tienen riesgos crecientes de que se pueden ir al paro, se estan enterando de que no tienen los 45 dias y que aun va a ser peor.

estos y sus familias, tienen ahora subidas de impuestos, 10.000 millones mas a pagar a las electricas, subidas de tasas, recaudaciones de multas, etc...

la renta disponible, las confianzas de los consumidores, las condiciones de sus ingresos se estan desmoronando...

y esa es la realidad.

y ahora que alguien estudie e informe lo que quiera

2
03-10-2009 / 11:29
DECEPCION PSOE
Puntuación -3

la mejor propuesta economica en cuanto a la subida de impuestos es la de izquierda unida....menos de 25.ooo euros anuales, rebaja de impuesto el 25 por ciento del irpf...jefes y mandos superiores que son los que ganan mas de 60 mil euros al año, subida del irpf del 43 al 50 por ciento...ESTO SI ES UNA POLITICA PROGUESISTA Y DE IZQUIERDA..LO QUE QUIERE EL PSOE Y EL PP ES MAS CRISIS, PORQUE NO LE DEJAN RESPIRAR A LOS MILEURISTAS QUE SOMOS LA GRAN MAYORIA¡¡¡¡¡

3
03-10-2009 / 11:36
GUILLERMO
Puntuación 14

AL MAL TIEMPO BUENA CARA, SI EN LOS TIEMPOS DE BONANZA CIERTA GENTE NO HUBIERA DESPILFARRADO EN AUDIS, ESTO NO PASARÍA, NO ES LO MISMO QUE LOS QUE SE HAN COMPRADO UNA CASA, NI DOS NI TRES, LA CASA ES ESENCIAL PARA EVOLUCIONAR ECONÓMICAMENTE, EL OTRO DÍA VI UNA “PAREJA” CON UNA HIJA EN UN PROGRAMA DE TV QUE DESPUÉS DE PERDER LA CASA PROPIA SEGUÍAN TENIENDO UN TREN DE VIDA DE IR DE CRUCERO ANUALMENTE, LA NIÑA A BALLET Y CLASES DE INGLÉS PRIVADAS, ETC (PUDIENDOLO TENER GRATIS COMO LE DECÍA EL POBRE TUTOR DEL PROGRAMA), TOTAL QUE LOS ANGELITOS TENÍAN UNOS GASTOS FIJOS DE 3600 EUROS AL MES Y LOS DOS ESTABAN CON EL PARO A PUNTO DE CADUCAR, NUNCA HAY QUE ESTIRAR EL BRAZO MÁS QUE LA MANGA SE ESTÉ AL NIVEL QUE SE ESTÉ, YO EMPECÉ DE 0 Y ME QUEDABA EN CASA COMIENTO LA SOPA (FRÍA NO COMO LA DE LA CANCIÓN), POLLO FRITO Y PATATAS FRITAS CON ACEITE DE OLIVA DE ESPAÑA, E INCLUSO AHORA TODAVÍA NO HE IDO DE CRUCERO HASTA QUE HAYA ELIMINADO EL ÚLTIMO PRÉSTAMO HIPOTECARIO QUE LOS BANCOS NO ME ENGAÑAN MÁS.

4
03-10-2009 / 12:04
manolin
Puntuación 9

Pues claro, si todas las failias españolas vivieron por sobre sus posibildades, a golpe de crédito y tratando de imitar el estilo de vida francés. Pues quedan 35 años de hipoteca + 3 años de letras del coche + la deuda de las últimas vacaciones en Cancún. Venga ya! así qué confianza en el futuro va a haber?

5
03-10-2009 / 12:25
Basa
Puntuación 16

Para el #2, con todos los respetos, ¿tú que entiendes por una política progresista y de izquierdas?, yo me considero progresista y de izquierdas y en este pais hay un gran problema con la mentalidad del que tiene más, tiene que pagar una barbaridad.

¿, Es que ganar 60.000€ al año es una fortuna?, si una persona se esfuerza para ganar ese dinero y se molesta en ganar más hay que castigarle, verdad?, si todo lo que gana esa persona de más lo tiene que dar de impuestos, ¿dónde demonios está la motivación de ganar más?.

Claro, es mejor ganar poco, con 21 años ponerte a trabajar en la construcción (con todos los respetos, no vaya a haber gente q se ofenda), ganar 1500€ al mes (se supone q los declara o mejor ganar esos 1500€ y declarar 1000), como soy mileurista o gano menos pues puedo entrar en pisos de protección, ala de 250000€ me cuesta 120000€ y entro en las listas de guardería etc, etc.

Esa persona que gana 60000€ ha estudiado un postdoctorado o similar y no ha empezado a trabajar hasta los 30 años, tiene una formación muy elevada y aporta un valor añadido a su trabajo, asi que le pagamos 60000€ y como paga el 53% que tu dices le quedan 28200€ sin contar con otros impuestos en nomina y el otro que gana 1500€, que le quitan?, un 15%, asi que le quedan 16000€.

Prefiero no formarme, trabajar de los 21 a los 30 y no vivir de la paga de mis papas, asi acumulo137700€ (q es lo q el de 1500€ hle saca de ventaja), un piso de protección o alquiler social y no arriesgarme a no sacar la carrera.

Mira chico, asi nos luce el pelo en este pais, lo que no se puede hacer es q la gente formada se la pague 4 duros y si encima se la valora y se la paga bien abrasarle a impuestos para que le quede poco más que uno q no se ha formado

Que es lo q está pasando?, que la gente preparada se larga, yo no estoy en el caso de los 60000€ pero conozco a gente de ambos ejemplos, la realidad es que de mis amigos la mitad se ha ido a Francia, Alemania, Inglaterra y Usa, curiosamente los mejor y más formados, el resto nos hemos quedado aquí, porque les ofrecían una mierda, asi q si seguimos con esa mentalidad del mal llamado socialismo de izquierdas nos vamos a ir todos a la mierda, se van a quedar la gente sin cualificación y todo el mundo a defraudar, que pagamos unos impuestos enormes, que trabajamos de enero a mayo para el gobierno y si no te lo crees, echa tu mismo las cuentas.

Que hay que premiar el esfuerzo!!! Y no vivir de subvenciones!!!

Que el dinero no lo regalan, que si una empresa te paga 60000€ es porq lo vales, que si puede pagarte menos lo va a hacer.

6
03-10-2009 / 12:51
fgdsv
Puntuación -5

al comentario 5. En parte teines razon y en parte no. Es muy cierto que una persona bien formada y cualificada deberia recibir uh sueldo mucho mayor y ser recompensada. Es decir la diferencia de salarios es justa respecto al trabajo que se realiza y a la formacion. Eso e smuy bonito, pero la realidad es que en este pais, los jovenes y las personas que mas formacion tienen son los peor pagados. por que en este pais la mayor ocupacion para jovenes y mujeres se consiguen a traves de ETTs y es lo que se conoce cono trabajo basura. Tu te declaras progre y de izquierdas, en fin pues muchacho por lo que estas diciendo pares mas de derechas y liberal. yo esoty de acuerdo en lo que as dicho y me aprece estupendo, pero creo que tu ideologia es erronea por que precisamente se supone que los progres siempre atacan mas a los que mas ganan. Mas impuestos y mas historias a los sueldos altos. ahora que a la hora de verdad acaban pagando los de siempre. Los progres que estan en el poder ahora mismo solo se preocupan de llenarse los bolsillos y de arruinar a los españoles esa es su politica. a si que si eso es estar a fovor del trabajador...mejor que salgan a la calle y les peguen 4 tiros a todos los mil euristas.

7
03-10-2009 / 12:54
María
Puntuación 1

¿Como no va a empeorar la confianza, sobre todo en España? El fracaso del Gobierno ante el paro se nota día a día en el descontrol de las administraciones públicas y de sus propias políticas. En Tres Cantos, por ejemplo, Economía cerró hace dos meses un estanco sin importarle sus 5 empleados para favorecer a otro que incumple las leyes de acceso de los discapacitados: www.nuevaguia.net/2009/agosto/edicion/tc_22_estanco.htm Tales barreras son a su vez "uno de los grandes fracasos de la política española de atención a las personas con discapacidad", según el ultimo informe de la máxima representacion de estas, CERMI, que durante 2008 denunció a más de 50 establecimientos de uso público. Economía acaba de añadir otro, cuando una buena orientación y gestión del derroche del Plan E habría acabado con todos generando empleos actuales y futuros.

8
03-10-2009 / 12:56
Puntuación 1

al 5...

hablamos de politica fiscal???

pues he pagado mas euros de impuestos que endesa. y ha pagado mas porcentaje que el banco santander...

dale las vueltas que quieras pero tienes los datos reales en el link

9
03-10-2009 / 13:01
Puntuación 1

respecto a lo de las deudas y demas....

a ver si nos enteramos...

salarios contenidos + especulacion en todos los productos basicos+ politica monetaria de locos....

ha provocado que los ingresos de gran parte de la sociedad no llegan ni para comprar lo que se supone tienen que vender las empresas ni para vivir.

es asi de simple. El endeudamiento, salvo casos muy espectaculares no es la causa de la situacion. Ha sido la primera consecuencia.

10
03-10-2009 / 23:38
Luis
Puntuación 1

Muchos no se imaginaban a lo que iban a llegar.La cosa viene negra.

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 337,90 +4,77 +1,43%
Francia 104,55 +6,55 +6,68%
Italia 368,52 +1,27 +0,34%
Grecia 3.106,49 +7,98 +0,26%
Portugal 1.010,66 +11,27 +1,13%
Irlanda 627,58 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

monacoeco2.png

Lujo en pequeñas dosis

Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens