"La economía social es la que menos empleo destruye"

pronto saldran los ricos llamados ahora liberales, para decir payasadas y que no salgan adelante estas leyes...los liberales quieren a españa, la españa de ellos la del dinero...los españoles obreros solo somos sus negros esclavos

Son unos gurús del lenguaje informativo.

En vez de llamarle gasto social le llaman economía social y suena mejor y no parece que este pagando el contribuyente.

Si de verdad eres obrero y haces uso de este tipo de instituciones (cooperativas, mutuas, etc), debería preocuparte bastante más que los liberales el hecho de que los burócratas hayan decidido meter mano a estas cosas. Así empezaron con las cajas de ahorros, y ahora están todas quebradas, depués de haber participado en impedir que los obreros pudieran comprarse viviendas a precios baratos. Pero nada, el obrerito a seguir pegándole al "monstruo" liberal mientras sus "defensores progresistas" le siguen robando y empobreciendo a base de bien. En el pecado va la penitencia.

KAT, Y QUE ME DICES DE INMOBILIARIAS, QUE SON PRIVADAS, BANCOS CON INYECCIONES DE LIQUIDEZ INCREIBLE, DE LA EMPRESA PRIVADA SOS Y LAS SINVERGONZONERIAS DE SU PRESIDENTE Y TANTAS Y TANTAS EMPRESAS PRIVADAS MAL DIRIGIDAS? SI LO PUBLICO NO ES BUENO, LO PRIVADO NO SE DIFERENCIA MUCHO

kat en cooperativas hay golfos y que me dices de astroc, martinsa fadesa,colonial..y una amplia gama de inmobiliarias y constructoras que han robado a clientes , accionistas y acreedores?JAJAJ. eso no es robar kat? vete con ellas a brasil que ahora esta de moda ir a robar alli

Esta claro que LA ECONOMÍA O ES SOCIAL O ES EL NEGOCIO DE UNOS POCOS. La filosofía económica del liberalismo basada en EL INDIVIDUALISMO POSESIVO, no sólo ha traído desigualdades inaceptables para el desarrollo de los tiempos, sino graves y cíclicas crisis económicas con graves perjuicios para la mayoría social como la que estamos viviendo. Es indudable que esto tiene que terminar y la economía social imponerse a los intereses de unos pocos.

A #4 y #5, yo no afirmo que no existan ladrones entre los agentes privados, lo que digo es que es ingenuo pensar que esos ladrones se van a mantener al margen de lo público si uno concentra poder ahí. Si quiero robar, voy a donde está el dinero, y si el poder y el dinero lo concentramos en instituciones públicas, entonces ahí es donde irán los ladrones. Y para quien tenga dudas, que mire donde están los Moltós, los Camps, los Pepiños o los Michavilas.

Ponía el ejemplo de lo inmobiliario porque ahí es donde las cajas (entes públicos dirigidos en gran parte por políticos) más daño han hecho. Por supuesto que en un sector corrompido como ese uno va a encontrarse a toda clase de entidades privadas robando, yo no discuto eso, discuto que la regulación y el control público sean la solución, y este ejemplo es el que mejor demuestra que no, pues sectores más intervenidos que los del dinero (con monopolio público de emisión, licencias limitadas para operar y precios fijados por instituciones) y el de la vivienda (con suelo calificado según las necesidades del político de turno y construcción financiada por la cajita de turno) no hay y sin embargo es donde hahan tenido lugar un robo sin precedentes. Por cierto, que las empresas inmobiliarias de las que se habla han sido posibles debido a los amigos políticos que han tenido en las cajas y que les han dado la financiación para apalancarse y las recalificaciones para especular que han necesitado, no nos engañemos.

Pero como digo, quienes creen que los políticos son la solución, en el pecado llevan la penitencia y en las colas del inem reflexionarán sobre lo acertado de sus ideas.

Para #4 #5 y #6 Cuando os vais a Cuba o a alguna de las republicas de la antigua URSS? Alli todo es social y subvencionando... Ya vereis que bien estais todos alli!

Para KAT. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Donde meten la mano los politicos todo se corrompe y si la inmensa mayoria de las Cajas estan quebradas es porque se han dedicado a gestionarlas mal y a financiar los estupidos proyectos de muchos de sus amigos. Y ahora quieren que lo paguemos los ciudadanos de a pie. Ja!

Por otra parte quien le esta dando el dinero a los bancos y Cajas de ahorros? El PSOE que gobierna... ZAPATERO... Que quede bien claro. Este que dice que gobierna para los pobres esta inyectando capital a la banca mientras 7000 personas se van al paro cada dia en Espana... Es esto social?

Desconozco como funcionan las cooperativas, pero las Fundaciones son instrumentos de evasion de capitales y las ONG sirven para dar trabajo a mucha gente de izqdas a la que le importa muy poquito el fin social.

Es una vieja estrategia LIBERAL desviar la atención hacia políticos y funcionarios para evitar la ira de las masas sobre carne propia. Políticos y funcionarios, los hay corruptos, incapaces, energúmenos etc., pero no cabe duda que en todas las crisis cíclicas provocadas por el capitalismo-liberalismo, puesto que en estos países el grueso de la economía está privatizado, quienes siempre han pagado las consecuencias han sido los trabajadores, o sea, quienes no la han provocado. Estas crisis son necesarias para el capital para acumular aun más riqueza. Son quienes realmente salen beneficiados de ellas. No tardaremos en ver probablemente amnistía fiscal para el dinero evadido en los paraísos fiscales. Es falso que las administraciones públicas sean las que acumulan más dinero, los billones y billones de dólares y euros en manos de la banca privada y de las grandes corporaciones empresariales, supera el PIB de muchos países. Las administraciones públicas tienen que tener recursos; claro que sí, ¿cómo se financian autopistas, aeropuertos, ferrocarriles, escuelas públicas, hospitales públicos etc.?. Eso sí, la sociedad civil tendrá que procurar tener unos políticos y funcionarios más eficientes que muchos "banqueros" y "empresarios" que padecemos.

emilio, es una vieja estrategia SOCIALISTA desviar la atención hacia empresarios y ahorradores para evitar la ira de las masas sobre carne propia. Empresarios e inversores, los hay corruptos (algo sólo posible cuando hay un agente público al que corromper, porque de no haber alguien que pueda hacerte favores, se llama competencia), incapaces, energúmenos etc, pero no cabe duda que en todas las crisis cíclicas provocadas por la expansión crediticia fomentada por el monopolio del dinero estatal y las leyes que permiten el robo de la reserva fraccionaria, quienes siempre han pagado las consecuencias han sido los trabajadores, o sea, quienes las provocaron votando a populistas que les vendieron que podían tenerlo todo quitándole el dinero a "otros" y llamándolo "solidaridad". Estas crisis son necesarias para los políticos para seguir acumulando poder. Son quienes realmente salen beneficiados de ellas. No tardaremos en ver probablemente amnistía fiscal (algo que sólo es posible si un político la firma) para el dinero evadido por los amigos de los políticos en los paraísos fiscales que esos políticos llevan décadas tolerando. Es falso que las administraciones públicas sean las que acumulan dinero, su función es gastarlo después de robárselo a los ciudadanos, o incluso antes, vía deuda que ya pagarán sus nietos. Las administraciones públicas tienen que tener recursos, claro que sí, ¿cómo se financian partidos políticos, sindicatos, patronales, periódicos afines, ongs indigenistas, familiares colocados a dedo incapaces de optar a un puesto decente en el mundo privado etc?. Eso sí, la sociedad civil tendrá que procurar tener unos empresarios que crean en la competencia y no en favores políticos y unos trabajadores que crean en el trabajo y no en el robo sistematizado.