elEconomista.es
Economía

Yellen, de la Fed, reconoce que dejar caer a Lehman Brothers fue "un error"

Bloomberg / elEconomista.es
17/04/2009 - 10:44
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 0,0 ( 1 votos )
janet-yellen.JPG
Janet Yellen, presidenta de la Fed de San Francisco. Foto: Bloomberg

Permitir la quiebra de Lehman Brothers fue "un error". Así de tajante se ha mostrado la presidenta de la Reserva Federal (Fed) de San Francisco, Janet Yellen, que considera que su colapso provocó que la magnitud de la crisis se incrementase de forma significativa, ya que se trataba de una entidad demasiado grande para caer, según recoge Bloomberg.

El impacto de la bancarrota de Lehamn Brothers fue "devastador", manifestó Yellen en un discurso en Nueva York. "Marcó el momento en el que esta crisis dio un salto cuantitativo en términos de gravedad", añadió.

Contraria a su bancarrota

La presidenta de la Fed de San Francisco explicó que está en desacuerdo con los miembros de la institución financiera que en septiembre se negaron a rescatar a la entidad bajo el argumento de que podría llevar a los inversores a asumir un riesgo excesivo. "Lehman era una institución importante para el sistema", afirmó.

El 15 de septiembre de 2008, el Gobierno de Estados Unidos decidió permitir la quiebra de Lehman, después de que fracasara el intento por encontrar un comprador para la entidad. El entonces secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, declaró que "en ningún momento" consideró apropiado "arriesgar el dinero de los contribuyentes para salvar" al banco de inversión.

"Bear Stearns, Lehman, AIG... todas estas han sido situaciones horrendas y miserables", afirmó Yellen. "Estamos ampliando los límites de nuestros poderes, pero estamos eligiendo hacerlo porque las consecuencias no hacerlo parecen inconcebibles", concluyó.

Cautos con los datos 'macro'

La presidenta de la Fed de San Francisco habló también sobre la economía estadounidense. En su opinión, hay que ser más cautos a la hora de interpretar los datos económicos, ya que las recientes señales de mejora no deben entenderse como un indicativo de que el país ya ha pasado lo peor.

Según explicó, las medida tomadas por la Fed "han creado algunos signos de estabilidad que han sido bienvenidos", pero la inseguridad todavía campa a sus anchas por los mercados, que todavía no se han recuperado plenamente, y existen riesgos. "Es imposible saber cómo de profunda será la contracción", añadió.

Hace tres días, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, aseguró que veía indicios de mejora en la economía estadounidense. Poco antes, el presidente de EEUU, Barack Obama, afirmaba atisbar "rayos de esperanza" para una recuperación de la crisis.

meneamedigg itdeliciousTwitterFacebook

Comentarios 6

1
17-04-2009 / 10:32
k
Puntuación 0

Guarra, que pasa con la gente que le están embargando y despidiendo

2
17-04-2009 / 10:35
RevoluciónCiudadanaYA
Puntuación 9

Ya, o sea o sea los pequeños a comerse como siempre el marrón y los grandes disfrutar de las prebendas , ¿ es esta la filosfía de la nueva administración Obama ? eso me suena

3
17-04-2009 / 10:49
anonimo
Puntuación 5

Es decir, que me endeudo hasta las cejas para jugar en bolsa, me piño, me arruino, pero como soy demasiado grande, pues que el contribuyente me rescate. En España tenemos una amplia experiencia de empresas del sector públicos siempre en déficit que funcionan de esa manera.

El día que el pagano se canse, no sé de donde váis a sacar recursos para vampirizar a la gente que tiene una nómina

4
17-04-2009 / 10:49
agu
Puntuación 6

A ver si os enterais -crisis= -gente despedida, -gente embargada y -beneficios para los buitres carroñeros.

5
17-04-2009 / 10:58
Monomaco
Puntuación 3

Me parece que por salvar a los bancos al final van a quebrar los USA.

La sociedad esta sobreendeudada a niveles asombrosos. Solo hay tres soluciones y son malas a rabiar las tres:

1. Se asumen perdidas por quien sea hasta que se el valor de las deudas baje hasta el valor de los activos.

2. Se provoca una inflacion que aumente el valor nominal de los activos hasta que se equilibre con el de las deudas.

3. La tercera solucion es la mas barbara pero es la que tradicionalmente se ha tomado en la historia cuando las monedas estaban linkadas al oro: Nos vamos a una guerra mundial que mande a la picadora de carne a 20 o 30 millones de personas acreedoras y deudoras.

La primera la han descartado. La segunda se esta en ella. Veremos si no hay problemas sociales que echen la culpa a los judios, a los emigrantes o a vaya usted a saber.

6
17-04-2009 / 12:58
Cefe
Puntuación 3

De las palabras de Janet se desprende la siguiente moraleja:

Cuando alcances un tamaño crítico mínimo, ya puedes hacer todo lo que te pase por las bolas; never mind, si los resultados de tus disparates son nefastos, el tio Sam -o el estado que sea- succionará de sus contribuyentes lo necesario para tapar el agujero negro que has creado.

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Suscripción boletín

Recibirá los titulares del día, oferta de blogs, gráficos

E-mail

Nota legal

Canal compras

© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados