Paul Krugman: "El camino para España será doloroso o extremadamente doloroso"

nadie sabe nada.

obama ira a su sitio(nadie sabe cual es)

el gobierno debe ayudar a los mas debiles so pena de algaradas.

el gobierno debe ayudar a los que tienen dinero para que inviertan.

5 o mas años para qque esxto funcione.

nunca sera como antes.

"… es posible que se viviera una mejor situación si jamás se hubiera unido a la Unión Económica Europea…"

Creo que es la primera vez que escucho esto públicamente en los últimos diez años. Claro que para eso hay que ser americano, por lo menos.

España es (y ya era entonces) como han dicho por ahí arriba como el Numancia un equipo de 2ª que de cuando en cuando asciende a 1ª pero bajan enseguida.

Pero es que como nos dejaron entrar en un club de ricos (haciendo sólo los deberes imprescindibles y luego nos tumbamos a la bartola) nos creímos ricos de verdad. Y por lo visto no debe ser eso.

Pero como se lleve a cabo la segunda parte de la frase: “… la hipotética posibilidad de abandonarla, aunque fuera temporalmente, ‘llevaría al caos’.” Nos vamos a enterar de los que de verdad vale un peine.

Yo creo que quiere decir que en españa los salarios en relación a los precios esta desorbitado o dicho de otra manera que es insostenible.

alguien piensa que en el escenario delacionista en el que nos encontramos no nesesita un ajuste salarial, que nos permita tener una mayor competitividad, felcidades al señor krugman por llamar a las cosas por su nombre.

Dice Krugman que hay que limitar el nivel de apalancamiento de los bancos pero no explica el por qué de ese brutal apalancamiento. La iliquidez de las inversiones a largo plazo de los bancos se ha dado porque los bancos centrales les aseguraban su refinanciación a corto plazo inundando de billetes el mercado interbancario, donde intervienen todos los días. Los bancos centrales, entidades creadas y sostenidas por los gobiernos, han ejercido en los últimos años y décadas (desde el abandono definitivo del oro) como árbitros de plazos y riesgos monetarizando los activos ilíquidos de los bancos (inversiones a largo con financiación a corto) gracias al monopolio sobre la moneda y su no convertibilidad.

Nos estamos fijando demasiado en los síntomas y no en el origen de la enfermedad. Si no se cambia este sistema corrupto todos los parches que puedan poner ahora volverán a ser inservibles dentro de unos años.

Este señor desprestigia al Nobel, si es que ello es posible. No es un científico, esa actividad la abandonó hace tiempo por la más lucrativa de escribir en los periódicos y dar conferencias bien remuneradas. Es el “garzón” de la economía y busca constantemente la polémica con asuntos de marcado carácter político, como el manido asunto del euro. Sólo los aires de superioridad con los que se dirige a nosotros serían razón suficiente para no considerar en absoluto sus planteamientos. Nos cataloga en el tercer mundo y nos ofrece soluciones estándares tercermundistas, sería como para echarle a gorrazos. La pregunta es ¿Porqué no soluciona usted de la misma manera el problema de la economía estadounidense?. La verdad es que basta con verle en la foto para darse cuenta de la categoría del personaje. Un sector de las finanzas mundiales quiso impedir en su momento la creación del euro, que es visiblemente en estos momentos la moneda mas fuerte del mundo. Recomiendo a cualquiera la lectura de las críticas que entonces se vertieron y quiénes las hicieron. Ahora, arrecian de nuevo las críticas al euro intentando que se salgan algunos países en bloque, que representan en su conjunto un porcentaje sustancial de la economía europea, con el fin de debilitar la moneda. Este señor es un agente de ese grupo, y ataca por el flanco que cree más débil: nuestro ridículo sentimiento de inferioridad.

Por fin alguien pone en su sitio al euro y la estafa que fue para este pobre pais