Economía

La cumbre de Davos se muestra pesimista ante la intensidad de la crisis económica global

Los líderes económicos y políticos del mundo se han mostrado en la localidad suiza de Davos pesimistas respecto a la intensidad y duración de la actual crisis económica y financiera, que ha llevado a la economía global a su nivel más bajo desde la Segunda Guerra Mundial. En la recta final del Foro Económico Mundial, que concluirá mañana, el tono de los expertos fue negativo y preocupado. La intervención estatal tras el colapso del sistema financiero obligará a los bancos a ser más transparentes, a asegurar una gestión de riesgo prudente y a limitar las retribuciones de los ejecutivos.

El primer subdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), John Lipsky, consideró que la economía global crecerá un 0,5 por ciento en 2009, el comportamiento más bajo desde la Segunda Guerra Mundial, y recordó que las economías avanzadas están en recesión.

Lipsky auguró que la magnitud de la ralentización en las economías emergentes podría ser la misma que en las economías avanzadas.

"A final de este año y a comienzos de 2010 podremos restaurar la economía global", dijo Lipsky.

En su estimación de noviembre, el FMI había proyectado que la economía mundial crecería un 2,2 por ciento en 2009, mientras que EEUU se contraería un 0,7 por ciento y la zona del euro caería un 0,5 por ciento.

Interveción estatal en los bancos

Los expertos financieros han destacado que la intervención estatal en los bancos va a obligar a las entidades a ser más transparentes en sus cuentas de resultados, en las que deberán mostrar sus productos financieros complejos.

Además, los bancos tendrán que ofrecer incentivos para evitar riesgos excesivos, asegurar una gestión de riesgo prudente y limitar la retribuciones a sus ejecutivos.

En la próxima reunión del G-20, que se celebrará el 2 de abril en Londres, se concretarán los principios comunes y las acciones para reformar los mercados financieros.

La intervención de los bancos se ha producido en la mayor parte de las economías avanzadas, como EEUU, Reino Unido y Alemania, e incluye medidas como adquisiciones negociadas, nacionalizaciones descaradas, créditos de emergencia, inyecciones de liquidez para levantar el mercado de préstamo a corto plazo y garantías estatales a los préstamos interbancarios, recuerda el Foro Económico Mundial en un informe.

Seguros de depósito y riesgo

Además, la crisis financiera ha impulsado la introducción o expansión de planes de seguros de depósito y riesgo.

Los bancos estarían obligados a comprar seguros para cubrir sus riesgos de pérdida y de este modo podrían limitar sus riesgos, se obtendría una estimación de mercado de este riesgo y reduciría el coste fiscal de los planes de rescate de los gobiernos, propone el profesor de Economía de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini.

Añade que ya que el sector privado no puede aportar el capital suficiente para asegurar los bancos, los gobiernos podrían proporcionar una parte.

Por otro lado, los bancos que no han sido nacionalizados van a notar los efectos de la intervención estatal ya que compiten con entidades respaldadas por garantías, algo que observó estos días en Davos, Ana Patricia Botín, miembro del Consejo de Administración del Banco Santander y presidenta de Banesto, al destacar que los grandes bancos españoles pagan ahora un precio mayor por sus fondos que los alemanes.

La entrada de los estados en los bancos va a conducir a un incremento de la regulación de las entidades financieras que se benefician de los programes de rescate para asegurar que los fondos de los contribuyentes son gestionados correctamente.

A su vez, para minimizar nuevos riesgos financieros exagerados como los que ha creado esta crisis es necesario intensificar la supervisión bancaria.

Panorama de incertidumbre

El consejero delegado del banco Standard Chartered, Peter Sands, dijo que "no sabemos dónde estamos" y ello va a dificultar restaurar la confianza.

"Todavía estamos en el túnel y no sé cuándo vamos a ver la luz al final", aseguró Sands, quien al mismo tiempo consideró que el pasado año los expertos reunidos en Davos estaban equivocados respecto a su percepción de la situación económica y de las perspectivas.

Hace un año, los líderes económicos y políticos barajaron la posibilidad de que EEUU entraría en recesión y podría contagiar al resto de economías del mundo pero la evolución económica ha sido mucho peor.

La ministra de Economía, Finanzas y Empleo francesa, Christine Lagarde, alertó del riesgo de proteccionismo ya que muchos contribuyentes presionan a sus gobiernos para asegurar que los impuestos que pagan beneficien a sus propios países.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

loale
A Favor
En Contra

¿Entonces confirman las espectativas no? Ya solo falta saber cuando acabará esto....

Mientras tanto, a agarrarse los machos.

Puntuación 6
#1
Fuera ya
A Favor
En Contra

Están pesimistas porque nunca se les ha caído una idea y ahora menos.

Puntuación 5
#2
Se ve venir...
A Favor
En Contra

Toda esta mierda acabará cuando venga el Aphofis ese de los cojones y acabe otra vez con este puñetero planeta.

Puntuación 2
#3
Mercados
A Favor
En Contra

Las economías emergentes no es que lo vayan a pasar igual que las avanzadas, es que lo van a pasar 100 veces peor. Tarde o temprano, las economias avanzadas tendrán que caer en el proteccionismo mas duro si quieren salir de ésta y será eso lo que ahogue por completo a países que hasta hoy eran las fábricas de los países desarrollados.

Puntuación 8
#4
pez
A Favor
En Contra

esto acabara cuando los peces fuertes se hayan comido a los debiles, ahi empezara la recuperacion

Puntuación 11
#5
mrc
A Favor
En Contra

Está claro que cuando se sale del debate Psoe - PP los foros de elEconomista dan pena.

Por los comentarios sobre esta noticia vistos hasta ahora CERO PELOTERO.

Puntuación -10
#6
V for Vendetta
A Favor
En Contra

.......Zapatero...que vas a hacer con los negros en Andalucia......solidario ....humanitario....socilista......cuando los blancos no tengan un euro

Puntuación 1
#7
asterix
A Favor
En Contra

DAVOS ES UNA CLOACA

DEBEMOS VOLVER AL PROTECCIONISMO DE ANTAÑO PAISES RICOS Y POBRES QUIEN PUEDE COMPETIR CON LA MANO DE OBRA ASIATICA PROHIBIDO IMPORTAR PRODUCTOS ORIENTALES EL TRABAJO PARA LOS DE AQUÍ...

EUROPA ES UNA MIERDA COMO UNIDAD MONETARIA SE DEBE VOLVER A LA PESETA PARA EVITAR BURBUJAS COMO LA INMOBILIARIA..

Puntuación -7
#8
ESPAÑOL
A Favor
En Contra

Antes de ayer en francia, huelga general con el 6 y pico % de paro, aquí el doble de ello y tan normal,,,, ah.. que aquí gobierna la izquierda,,,, izquierda, izquierda,,,derecha, derecha....pa delante pa trás,, TO MA YA.......

Puntuación 20
#9
PSUCARRATS
A Favor
En Contra

El SR.PETER SANDS,que ha perdido la brújula y no sabe donde anda ni se orienta en medio de este contubernio de conspiradores,lumbreras de la política, de las finanzas,y de la economía,más le valdria que se quedara en casa meditando sobre la condición humana de los parias más desfavlrecidos de la tierra,para vislumbrar un poco de luz entre tantas tinieblas y entre tandos maquiavélicos sinverguenzas.Déjense de monsergas,dejen de manipular a las personas haciendo un uso impropio de los medios de comunicación y váyanse todos a picar piedra en vez de tocar los "melones" a la gente.Vds. no son de este mundo ni de este planeta de los simios.Les rebota todo,pero tengas en cuenta que cuando las masas no pueden comer,ni se paran ni se manipulan ni reconocen autodidad alguna.TODO LO ARRASAN A SU PASO.

Puntuación 6
#10
roger
A Favor
En Contra

asterix, (número 8) menudo analisis tan fino de lo que necesita el estado español para salir de la crisis.

Lo que es una verguenza es que extremadura el 30% de la población activa sean funcionarios, y en Madrid el 18%, un país como españa no puede mantener a tantos chupones. O se reduce esto o va a haber mucho mucho dolor... empezando por la gente que votó socialista, el cinturón rojo de Barcelona, va a ser un POLVORIN, en pocos meses...

tendremos que montar condominions en barcelona, igual que en Brasil jeje

Puntuación 8
#11
Modosito
A Favor
En Contra

El año pasado estaban los mismos y dijeron que "la economia estaba fuerte."

Asi que hagan el favor de estar CALLADITOS.

Puntuación 6
#12
Crack 1929
A Favor
En Contra

Buenos dias para mi lo mejor del articulo es esto:

"El consejero delegado del banco Standard Chartered, Peter Sands, dijo que "no sabemos dónde estamos" y ello va a dificultar restaurar la confianza."

Te lo digo yo majete, estamos en QUIEBRA, toda Asia, Europa y USA y vamos de culo directos a una (¿III Guerra Mundial?)

No se rian, piensen un momento, despues de 1929 se tuvo 10 años de recesión y luego el auge de fascismos y régimenes totalitarios , ahora vamos caminito de lo mismo....

Un dato de como esta el patio en el Centro Comercial Carrefour ahora mismo se intentan vender unos MP4 de 4 Gigas de memoria reproductores de música y radio FM por 34.90 eur cuando hace apenas 2 meses ese mismo aparato costaba 89 euros, solo han vendido UNO (el que yo e comprado) y el resto de la balda llenita de aparatos SIN VENDER, llevan asi desde hace una semana y nada......

ESO SE LLAMA DEFLACCIÓN pasar de 89 a 34 en el tiempo record de 60 dias con un descuento del 40% se le llama deflaccion.....

Y en Spain con Caja Castilla la Mancha en quiebra técnica y Banco Sabadell de puto culo en el parque y las otras 30 cajas de ahorro con números rojos rojos pues asi nos va



2009 5 millones de parados

3 millones de funcionarios

8 milllones de pensionistas

7 millones de inmigrantes en paro y sin subsidio

4 millones de estudiantes sin futuro

14 millones de currantes para sacar adelante a todos estos.

DE PUTO CULO Y CAMINO DE LA RUINA...

¿Bajarán por fin el precio de los pisos o seguirán pisiendo 50.000.000 de pesetas por un zulo de pladur a tomar por culo del centro?

¿Me dara el Banco el crédito que necesito de 40.000.000 de pelas para mi zulo de pladur?

¿Regalara el Estado 150.000.000.000 millones a la banca a cambio de nada?

¿Dilapidara el Bobierno el FONDO DE PENSIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL PARA EMITIR DEUDA PUBLICA IMPAGABLE?

grandes preguntas de la Humanidad sin respuestas....



que mal que mal y que negro se está poniendo todo

solo hay que verle la cara al david vegara (secretario de este Ex-Estado de Economia) para comprender lo que pasa y lo que se nos viene encima....

Puntuación 11
#13
Pedro López Losada
A Favor
En Contra

Todos los estados están inundando sus economías con impresionantes sumas de capital, sobre todo USA, sin ningún tipo de control sobre éstos. Creo que si los gobiernos siguen en esta espiral llegará un momento que las monedas valdrán bien poco con lo cual el sistema económico-financiero aún se deteriorá más si cabe.

Puntuación 7
#14
Churrumbel
A Favor
En Contra

Los foros de economia,suelen ser un buen termometro.Cuando ganan,algunos se creen que es merito suyo.Cuando pierden se quejan de las reglas.Finalmente,cuando dejan de participar,y estan medio arruinados,aparecen por esos foros,para que otros les consuele.Llegado ese punto,ya no queda nadie a quien desvalijar,y puede intuirse entonces el final.

Puntuación 2
#15
carlos
A Favor
En Contra

Transparencia...

Eso hace mucho que desapareció y no parece tener ganas de volver. Fue a por tabaco... y hasta ahora!

Puntuación 3
#16
Opinión
A Favor
En Contra

Un aviso para elEconomista parece ser que el Primer Ministro Chino está de visita por España y se ha llegado ha importantes acuerdos económicos con nuestro Pais, puede ser que esta noticia beneficie al Gobierno, pero es que esto es un diario económico o no??

Puntuación 2
#17
Emilio
A Favor
En Contra

Eso hace falta, transparencia

Qué ocurre cuando un banco hace una ampliación de capital de 7.000 millones y al mes siguiente dice que ha tenido unos beneficios de 8.800?

O cuando sus compañeros de compras se arruinan por comprar mal (v. RBS y Fortis por comprar ABN Amro) y el otro comprador como si nada?

Transparencia que algo no cuadra

Puntuación 5
#18
Emilio
A Favor
En Contra

Eso, transparencia.

Que pasa cuando un banco hace una ampliación de capital de 7.000 millones y al mes siguiente dice que ha tenido unos beneficios de 8.800?

O cuando sus acompañantes de compras (RBS y Fortis en la compra de ABN Amro) se arruinan por esa compra y el tercero en discordia como si nada?

Transparencia que algo no cuadra

Puntuación 1
#19
Juan sin miedo
A Favor
En Contra

Vamos camino a una involución tanto financiera como de mentalidad.

El yo: "puedo tener todo lo que quiera pagando 50 euros al mes hasta los restos" ha dado paso al: "bueno mientras tenga trabajo".

Nadie se quiere dar por aludido pero vamos camino de un cambio de ERA.

El consumismo salvaje de compro esto y el viejo lo tiro va a dar paso al:"Como puedo hacer para que siga funcionando".

Usar el cerebro es lo único que nos queda para combatir tanta mentira que nos hemos ido creyendo pensando "Soy la ostia"

Y ni tu ni yo somos la ostia sólo unos animales con dos patas y poco cerebro que estamos destruyendo todo lo que encontramos a nuestro paso como las langostas.

Pero bueno al final queda la extinción y:

!A mamarla todos a Parla!

Puntuación 11
#20
Juan sin miedo
A Favor
En Contra

Yo si conseguí un crédito del ICO via plan prever.

Y heme aquí que ahorrando ahorrando con dinerito fresco me estoy llenando.

Y por supuesto para el colchón y a pagar 0 TAE,0 impuestos,0 de todo el buga que me he comprado.

Por cierto los langostinos frescos cada vez están mas baratos.

!QUE VIVA LA CRISIS!

Puntuación -3
#21
edu
A Favor
En Contra

No hay mal que por bien no venga:EL PRECIO DE LA VIVIENDA CAERA UN 60% POR LO MENOS.Como consuelo,no hay mal que cien años dure (aunque no solemos vivir tanto ¿no?).Quien espere a que la caida de los precios se acerque a esta caida,cosa que no tardara mucho por mucha publicidad engañosa que nos hagan dispondra de una renta muy superior para poder vivir con dignidad.Pensad como podemos vivir los que aun no hemos comprado casa,afortunadamente,si pagamos de hipoteca solo un 40% de las barbaridades que pagan nuestros conciudadanos ya hipotecados,pongamos unos 300 € al mes,puesque esto ya es otra cosa y no los timos que anuncian ahora.No dejarse engañar que van a caer torres muy altas y en poco mas de un añito el precio de la vivienda habra caido una burrada,hasta entonces intentad no perder el curro que ya es bastante.

Puntuación 3
#22
dani
A Favor
En Contra

Yo con lo que aluciono es con las cajas, estando el euribor al 2,4%, y ofertando plazos a 5 y a incluso un 6 (Caixa Penedès?, no veis algo raro en todo esto?

Puntuación 0
#23
emilio
A Favor
En Contra

Si la intervención obliga a los Bancos a ser más trasparentes y a reducir riesgos, entonces el liberalismo permitía menos transparencia en las operaciones financieras y asumir mayores riesgos. ¿A quiénes beneficia el liberalismo?, pues a Consejos de Administración, accionistas, brokers que incrementaban con operaciones de riesgo sus bonus etc.¿A quiénes beneficia el intervencionismo?, pues a ahorradores, depositantes, inversores de fondos etc. que verán reducido el riesgo, aunque sea a cuenta de un menor beneficio. En definitiva, el intervencionismo permite una mayor seguridad y el liberalismo un mayor beneficio para una minoría de “listillos“. Siempre habrá quien diga que la humanidad evoluciona arriesgando. ¿Vds. Creen que una crisis como esta, producto de la falta de transparencia y del riesgo, para el enriquecimiento de unos pocos, produjo alguna evolución o nos llevará treinta años o más para atrás?…

Puntuación 1
#24
José
A Favor
En Contra

Cuanto antes le entreguemos a los bancos nuestro patrimonio, las pequeñas empresas, y los hipotecados que no sean funcionarios, menos sufriremos, lo tenían todo bien atado para quedarse-lo, en España los culpables los Políticos por aprobar entre todos la nueva ley de tasación entre otras, a cambio les regalan sus prestamos de campañas políticas.

Puntuación 0
#25