GE choca con Siemens: "No es rentable invertir en eólica marina en España"

Ya se han cargado el paisaje terrestre y ahora van a por el marino....

cuando la energia eolica sea superada por otras fuentes de energia mas eficientes y seguras los "molinos" se desmontan y el paisaje se recupera. ¿cuantos siglos permanecen activos los residuos nucleares??? ¿que pensaran de nosotros las futuras generaciones???

Para Tener, no 1. Si y un centro nuclear que tarda cientos de años para desmantelar y sin hablar de los residuos peligroso.

Cargar el pais y el mar ha sido haciendo el petroleo y carbon durante mas que un siglo... y eolica a pena tiene un impacto... excepto el visual... y que no podemos sacrificar un poco de nuestra vista para las generaciones futuras, es una vergüenza verdedera!

Ademas son completamente reversible.. cuando queramos se pueden desmontar sin problema

Argumentos absurdos

Lo que necesitamos también es una cultura de menos consumo energético. No todo debe basarse en el crecimiento exponencial.

todo lo que sea producir en españa, nos dara dinero, ya sea nuclear, eolica o la que sea, no podemos deaprovechar las oportunidades con cambios politicos, si quieren apostar por las energias en españa, permitamosles entrar

Que se han cargado e paisaje terrestre? Quizá prefieras chimeneas humeantes.

La General Electric (EE.UU), fabricante de reactores nucleares, se incorpora a las renovalbles para diversificar y compensar la pérdida de cuota de mercado que pueden suponer las renovables en la cuota de la energía, aunque sigue presionando a través del partido republicano y los partidos conservadores occidentales para que la energía nuclear vuelva a tener protagonismo y retornar la inversión que le orignó pérdidas como consecuencia de los accidentes de Harrisburg y Chernobil. Les dejo el siguiente artículo:

Desde los accidentes nucleares de Harrisburg y Chernobyl, la industria nuclear estaba de capa caída sin realizar construcciones ni exportaciones de reactores nucleares. La General Electric y la Westinghouse, tuvieron cuantiosas pérdidas por inversiones no retornadas debido el parón nuclear. En julio del año 2008, con motivo de la subida del petróleo a 160$ y la creciente inseguridad política en los países productores, el lobby nuclear vio la oportunidad de recuperarse; para lo cual inició una fuerte campaña mediática que fue secundada por los partidos conservadores, ya que el lobby nuclear está muy vinculado a la industria armamentística (su origen fue militar y después se aplicó a la industria civil para tener garantizado el suministro de plutonio, indispensable para la fabricación de bombas nucleares) controlada por los conservadores en EE.UU. Pero hay un tema muy importante que no se está tratando en el debate nuclear; se refiere a la cuota de mercado de la energía . Hasta ahora, en los países occidentales, la energía nuclear abastecía aproximadamente el 20% del consumo de dichos países. Bien, pues sucede que las energías renovables no las controlan suficientemente los países líderes en energía nuclear (EE.UU.,Inglaterra, Francia..); la pérdida de cuota de mercado de la energía nuclear a favor de las energías renovables lideradas por Alemania, Dinamarca, España etc. supone un vuelco en el control energético no derivado de energías fósiles y esto es lo que realmente quiere impedir el lobby nuclear y quienes le apoyan. España debe liderar las energías renovables, fundamentales en un país dependiente energéticamente, no sólo para el desarrollo de economía sostenible, sino también generar numerosos puestos de trabajo.

La eólica marina es la mejor solución junto a la solar urbana. Ambas tienen lo bueno de las energías renovables y su impacta paisajísitico es muy bajo (no pasea mucha gente a 5km de la costa y el impacto de las placas en los techos de las naves industriales es hasta decorativo)

Fojaros cómo empieza esto...las condicioes políticas y geográficas de España no suponen un atractivo para la energía eólica marina,al menos en el período de 10 años vista...Jejeje,y qué pasa,que dentro de 10 años cambiarán las condiciones geográficas? Podrían haber dicho directamente las políticas,que es lo que jode.

Por otra parte,no sé cómo va la rentabilidad de cada energía en concreto,pero decir que la nuclear sea el futuro me parece muy poco responsable éticamente hablando.Ya sé que es mucho más limpia que el petróleo,pero seguro que podemos ir únicamente con renovables,lo que pasa es que hay ciertos intereses detrás que lo impiden.Como siempre,unos cuantos cabrones deciden el futuro del planeta!!!

Aunque no apoyo a esta empresa con importantisimos intereses nucleares, hay que reconocer que en cierto modo dicen la verdad, ya que el lecho marino español impide alcanza profundicades elevadas a una distancia relativamente cercana a la costa y limitado a ciertas zonas (en el Mediterraneo la costa catalana y valenciana, en el Cantabrico en algunos puntos de Asturias y Cantabria) siendo Galicia la zona donde mayor dificultad tendría su implantación debido a que apenas cuenta con puntos donde situarla