Desarrollo sostenible

El Gobierno decidirá sobre Garoña después de las elecciones del 7-J

R. Esteller / R. Daniel
9:25 - 4/06/2009
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 3,3 (6votos)

El Gobierno pospondrá hasta después de las elecciones del próximo domingo su decisión sobre la continuidad de la central nuclear de Garoña

El departamento que dirige Miguel Sebastián tratará así de ganar tiempo para poder argumentar su posición. Previsiblemente, el cierre en el plazo de dos años.

Ante el aplazamiento de la resolución del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hay muy poco margen antes de los comicios para argumentar una posición que difiera de un informe favorable a la continuidad.

Garoña, ¿en perfecto estado?

El fabricante de Garoña, General Electric, ya indicó a elEconomista que la central se encuentra en "perfecto estado de revista", así como las diferentes revisiones que ha recibido la central por parte de diversos organismos internacionales.

Los informes técnicos no son los únicos que se ponen en contra de la postura favorable al cierre del Ejecutivo. Los datos económicos o medioambientales por las emisiones de CO2 hablan por sí solos a favor de la continuidad.

La nuclear, la más barata

La generación de energía nuclear tiene uno de los costes de producción más bajos del sector, sólo por detrás de las centrales de ciclo combinado. El coste de producir un megavatio/hora con una planta nuclear es de 81 euros, frente a los 107 euros del carbón, los 102 de la eólica, los 159 euros de la hidráulica y los 399 y 356 euros de la energía solar fotovoltaica y termosolar, respectivamente.

Estos precios, calculados para nuevas centrales, responden a un escenario con el barril de Brent a 60 dólares, la tonelada de carbón a 62 dólares, la tonelada de CO2 a 15 euros y un tipo de cambio euro-dólar de 1,39. Las cifras incluyen el coste de la inversión, de las actividades de operación y mantenimiento y del combustible.

En España, los costes de generación de energía son muy superiores a la tarifa oficial por el alto precio de los combustibles y a las primas a las energías renovables, especialmente la fotovoltaica. Así, esta tecnología, que representa sólo el 1,7 por ciento de la electricidad producida, supone el 16 por ciento del coste total de la energía.

Dependencia energética

Si tenemos en cuenta que la OPEP ya ha adelantado que el precio del petróleo rondará los 90 dólares en 2010, el déficit tarifario será mucho mayor salvo que se aumente el recibo de la luz. Por el contrario, la principal materia prima de las centrales nucleares, el uranio, es mucho más abundante que otros recursos como el petróleo y el carbón y su precio es más estable y competitivo. Otra de las ventajas es que la producción de una central nuclear es mucho más constante que la de otros tipos de tecnología, ya que funciona 24 horas los 365 días del año.

La energía nuclear permite además que España avance en dos cuestiones básicas: autonomía energética y control de emisiones. A día de hoy, la dependencia energética española del exterior es del 81 por ciento, casi 30 puntos por encima de la media europea.

España, es, además, el país europeo más alejado de sus compromisos medioambientales. Desde 1990, nuestro país ha aumentado sus emisiones un 53,5 por ciento, frente al 15 por ciento autorizado por la UE para cumplir con Kioto.

Posiciones a favor y en contra

A medida que se acerca el día para conocer el futuro de la central se intensifican las posiciones a favor y en contra. Ayer, la Confederación Empresarial Vasca (Confebask) abogó por la continuidad, ya que el cierre "afectaría negativamente a la competitividad de las empresas de alto consumo", a la industria y a los propios consumidores.

Confebask advirtió que la paralización de la planta, "además de incrementar el coste de la energía para las empresas y los particulares, desequilibraría el mix energético y contribuiría a una merma del suministro". En el lado contrario, Juventudes Socialistas exigen el cierre y la puesta en marcha de un plan especial de energías renovables, para Burgos y para toda Castilla y León, "que cubra los puestos de trabajo y la cuota de producción energética".

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.

Comentarios 16

1
04-06-2009 / 08:56
Miguel
Puntuación 0

Di que sí, no va a tomar medidas impopulares justo antes de unas elecciones. Y claro, entre las nacionales, autonómicas, europeas.... siempre hay alguna elección a la vista, así que nunca hace nadie nada.

Así nos luce el pelo

2
04-06-2009 / 10:03
físico
Puntuación 1

Que artículo más poco neutral. Parece un panfleto para promocionar la energía nuclear. He perdido la cuenta de la cantidad de mentiras (o mejor dicho, verdades parciales). Un físico indignado.

3
04-06-2009 / 10:38
Pablo
Puntuación 2

Cierre Garoña ya mismo antes de que se produzca un accidente fatal.

Un ciudadano preocupado

4
04-06-2009 / 10:47
Jota
Puntuación 1

pues comente usted las mentiras

5
04-06-2009 / 11:25
tiempo al tiempo!
Puntuación 0

¡no dejan de ser medidas populistas!, ¡depende de los resultados obrtenidos en las elecciones irán tomando decisiones!, ¡esta gentuza, incrementando la factura de la luz no tienen todo solucionado!, ¡cerrarán GAROÑA o lo que les venga en gana, pero los españoles terminaremos al final como en "CUBA", con velas encendidas para iluminar el salón y para pedirle a algún santo que nos ayude para salir de la desgracia en la que hemos caído con este nefasto gobierno!. ¡tiempo al tiempo!.

6
04-06-2009 / 11:29
aristoleches
Puntuación 3

Y dale con la energía nuclear barata:

Coste de producción: 81 euros(megavatio).

Coste de almacenamiento residuos: (10 centimos megavatio/año).

10x 10.000 años = 1.000 euros

¿donde narices está la baratura?

7
04-06-2009 / 11:35
riojano
Puntuación -1

Miguel, alguien sí hizo algo en un momento que era necesario (a priori)

El problema es que luego están algunos hablando de decretazos toda la vida para una decisión que se tomó. No me extraña que este país no tenga solución. Todos hablamos mucho pero si nos tocan el bolsillo entonces se los trata como perros judíos. Este año, por ejemplo, muchas empresas privadas han congelado o recortado salarios para sobrevivir... Normalmente la gente lo entiende, es un mal menor y no hay otra.

Pero viene el PUPAS y sube los sueldos a sus votantes aunque no haya dinero. Estamos siempre igual pero es la verdad. Y una oposición es como un proceso de selección en una empresa (o más duro el segundo) y no da derecho a vivir del cuento (no todos claro) hagas lo que hagas. No tenemos remedio, siento decirlo.

Garoña se debe cerrar si abren otra, más moderna y segura. Si no, con molinilloos de aire nos va a costar la luz lo que no está escrito. Y si hay un percance... bueno se arreglará parte del paro, no te jode. ¿Para qué sirve el CSN entonces? O es más importante el voto del miedo siempre? O el voto del acojono.... qué viene la derecha, qué la culpa es de la señora del metro, que son unos nazis, que quieren despedir a todos gratis. Imbéciles por decirlo y por creerlo, el que lo crea.

8
04-06-2009 / 11:41
no soy español
Puntuación -1

La baratura está en que consideras que los 1000€ los pagas ahora y no es así, actualiza el valor de los 1000€ de dentro de 10.000 años a hoy, y comprobarás que es más barata la nuclear que el resto. Por no hablar de un potencial desarrollo en I+D que permita en un futuro reutilizar los residuos en otras cosas. En fin, gracias a tu sobresaliente en educación para la ciudadanía podrás llegar a conclusiones más avanzadas que la expuesta.

9
04-06-2009 / 13:05
muy claro
Puntuación 4

o sea, que no la cierran. Cuando no hablan, se les entiende todo.

10
04-06-2009 / 13:07
Garoña, chatarra nuclear
Puntuación 6

La central nuclear de Garoña esta obsoleta,

carece de edificio de contención

y de los elementos de seguridad del resto de las centrales nucleares españolas.

Fue diseñada en los años 60 ( cuando el 600 ),

y se termino de construir en 1.971.

Garoña es una antigualla nuclear.

elMonitor

La herramienta para el ahorrador en Bolsa

Monitor

Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 494,29 +17,02 +3,57%
Francia 114,85 +-7,00 +0,05%
Italia 429,73 +-15,00 +2,85%
Grecia 2.884,60 +-71,00 +0,92%
Portugal 1.087,46 -0,18 -1,63%
Irlanda 683,73 +-10,00 +0,32%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

gazpacho.jpg

Antes de dormir no comas...

Seguro que más de una noche no has dormido.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens

Un error ha ocurrido : 'Operation timed out after 2001 milliseconds with 0 bytes received'