Tsunami

Zapatero manifestó que éste era el procedimiento que cualquier demócrata podría esperar de él. Ése y no otro. Pero no está tan claro que el conjunto del partido quiera ir a primarias. Los tres únicos experimentos, uno a nivel nacional con Borrell, otro en Cataluña para las últimas municipales, y el más reciente, el de Tomás Gómez en Madrid, se saldaron con resultados negativos para los intereses de Ferraz. De modo que, en el aparato socialista son cada vez más las voces que apuestan por un pacto. Sí, un pacto entre los dos candidatos semi oficiales, a saber, Rubalcaba y Chacón, donde haya un reparto de poderes. Algo que ya dejó caer ayer el barón castellano-manchego, José María Barreda, cuando admitía no descartar una candidatura conjunta.

Esa es una de las opciones barajadas, “una opción que favorece a Rubalcaba”, quien parece contento con asumir esta responsabilidad a pesar de la que le está cayendo. Ya lo dijo Raúl del Pozo, asombrado por su ganas, tras escuchar una serie de confidencias. A Rubalcaba le atrae demasiado la púrpura del poder. No está cansado, tiene ganas de probar el que podría ser el último bocado de la alta política. Y hay una cosa que le anima: La federación catalana no está al cien por cien con Chacón, lo que no debe haber caído en gracia a la ministra de Defensa.

Así pues, la nomenclatura socialista apuesta a todas luces por Rubalcaba. Por eso prefiere una solución de consenso. Esa iniciativa daría una imagen de unidad, algo que el PSOE necesita como agua de mayo. Blanco y los suyos no quieren que se repita la derrota del partido vivida con Trinidad Jiménez en su litigio contra Tomás Gómez. Además, Chacón aúna el respaldo de federaciones tan importantes como la de Madrid, y buena parte de Cataluña además de Castilla-La Mancha. Unas primarias, en definitiva, abrirían una fisura muy importante en el partido.

Entre tanto, la sede del PSOE es un hervidero de líderes cuyos teléfonos echan humo. Se da por sentado que habrá acuerdo, mientras se rivaliza entre los apoyos de unos y otros. Quien apoya a quién, esa es la pregunta de moda entre los socialistas.

A Chacón, dicen, le apoya Felipe González. Tanto es así, que recientemente, el ex presidente tuvo a bien llevarse a la ministra a una cena en Nueva York donde compartió mantel con Tony Blair y Bill Clinton. Cuentan que, antes de Navidad, Chacón y su esposo repitieron encuentro con Felipe González y su actual compañera sentimental.

Y los que andan callados desde el anuncio de Zapatero es la Tercera Vía. Un silencio equiparable al “chasco” que se han llevado con la decisión de su jefe de filas, o como apuntan otros socialistas, “podrían estar preparando un candidato sorpresa, en el caso de hubiera primarias”, alguien que “pertenece a la Tercera Vía o Nueva Vía, o no”. “No sería la primera vez que lo hicieran”, comentan en clara alusión a Zapatero.

¿Qué le pasa a Soraya Saénz de Santamaría con la prensa? ¿Por qué le temen los periodistas? La decisión de prescindir de Jesús Mellado, un histórico de la casa, para más señas responsable de prensa del Grupo pilotado por Mariano Rajoy desde el año 1996, no ha sorprendido ni a propios ni a extraños.

A partir de ahora, Mellado se traslada a Génova y abandona la Cámara Baja donde tantos años ha desempeñado su trabajo. Al parecer, la portavoz del PP no lograba entenderse con este hombre, uno de los más queridos por sus compañeros de trabajo, quienes no han dudado en organizarle un pequeño homenaje en un establecimientohostelero aledaño al Congreso de los Diputados.

Desde su bancanda ya hay quien comenta que Mellado “no ha servido bien a los intereses” de Soraya, y eso, y luego el “divismo” de ella es lo que ha dado lugar a este desenlace.

En la prensa la temen, dicen por los rincones de los pasillos del noble edificio de la carrera de San Jerónimo… Todavía hay quien recuerda al “pobre Jose Luis Lorente”, a la sazón, último asesor de comunicación de la portavoz de la número dos de los populares. El periodista duró lo que un caramelo en la puerta de un colegio. La falta de “feeling” hizo que el profesional se despidiera de la comunicación política de manera repetina. Desde entonces, Soraya ha dado vueltas como una peonza, buscando por aquí, por allá, “pidiendo pruebas de meriotoriaje a profesionales a los que luego no ha contestado”. En definitiva, un via crucis, que hoy, de momento, ha desembocado en la patada a Mellado.

Aparentemente todo el hemiciclo estaba de acuerdo. Los de un banquillo, los de otro, el pasado martes, todos menos tres diputados votaron a favor de la participación del ejército español en la contienda libia. Parecía una película romántica con final feliz. Hacía tiempo que no se producía una coincidencia y “conformismo”, remarcaban los de un flanco y otro, sobre una cuestión de tamaña índole.

Pero eso era en la tribuna. En los pasillos, socialistas y populares andaban ‘cabreados’ por haber votado, “probablemente” lo contrario de lo que les dictaban sus tripas y algunos “tapándose la nariz”. El PSOE, capitaneado por José Blanco tuvo que soportar los gritos de quienes les recordaban un slogan que fue suyo durante la invasión de Irak: ¡No a la guerra! Muchos de ellos, cabizbajos y silenciosos abandonaron la cámara para poder desahogarse fuera de las cámaras. Una parte relevante de la izquierda no entiende que se haya vestido de “ayuda humanitaria una guerra”. Alfonso Guerra ha sido el primero en rememorar la figura de aquellos “socialistas que hemos pasado de azotes del capitalismo a ser sus gestores”. A pesar de las consignas de Ferraz, la propia Elena Valenciano no ha tenido más que reconocer que lo “dificil” que ha sido este asunto… “Es la primera vez que voto a una guerra“, afirmaba.

En el otro bando, es a Jorge Moragas a quien se le atribuye “tanta exquisitez” con el Gobierno. Los encuentros entre el diputado popular y la ministra de Exteriores Trinidad Jiménez se han sucedido en el tiempo. Sin embargo, tampoco a una parte de la bancada azul parece haberle gustado la “actitud tibia” de su jefe de filas. “Blanco ha dicho demasiadas cosas contra nosotros que podríamos responder una por una”, relatan. Y la consigna en Génova era esa: “No hablar de Irak y apoyar ahora a Zapatero en Libia”, indican. Pero Cospedal no ha podido contenerse y, junto a Esperanza Aguirre ha expresado lo que de verdad piensa su partido: “El PSOE tiene que tragar ahora el no a la guerra”. En el PP tampoco tienen muy claro el liderazgo de esta guerra.

En la recta final de la carrera política de Zapatero, cuando todos los idus de marzo anuncian su retirada, va un ex histórico colega suyo y se dedica a tirar por tierra todas y cada una de las últimas proezas del presidente. Él es Ángel Gimeno, quien desde hace unos días ha decidido decir adiós al Partido Socialista en el que ha militado durante 30 años. ¿El motivo? El propio Zapatero.

Gimeno, profesor, ingeniero, economista, empresario, y para más señas, rival de Tomás Gómez en las primarias del PSM, aunque tiró la toalla por falta de apoyos, parece haber recuperado la voz, y desde hace apenas unas semanas, lanza desde su propio portal lindezas de esta guisa: Zapatero manda él solo: Zapatero tiene un gobierno en el que manda él solo. No tiene solución, porque siempre se ha dicho que la gente mediocre no puede tener al lado a gente inteligente; Nuevo ministro de economía.Hay que nombrar un ministro de Economía que tenga un control total sobre las áreas económicas y que haga, rápidamente, un plan a la griega, pero un poco más voluminoso en cantidades y, Hay que echar a Zapatero, HAY QUE CONVOCAR UN CONGRESO EXTRAORDINARIO Y DESALOJARLO DE MONCLOA.

Dicen fuentes socialistas que Ángel Gimeno no es el único que piensa de esta manera. Lo terrible del asunto es que son ex compañeros de partido los que opinan del modo en el que se expresa Gimeno en su web. Y la cosa tiene miga, porque el que fuera consejero de Economía y Hacienda de Aragón con Pepe Marco y Ramón Tejedor de presidentes ha creado una red social que ya cuenta con 20.000 seguidores, tribuna desde la cual antiguos compañeros de partido y también ex socialistas desilusionados piden que el PP gane las elecciones “como última oportunidad para que España entre en un proceso de Regeneración democrática”.

La CNMV tiene en sus filias a todo un Pedro Almod�var. Y nadie lo hab�a descubierto. S�, no se asombren. Se trata de Carlos Arenillas, que en su tiempo libre, adem�s de gestionar un fortuna de m�s de 10 millones, se dedica a la producci�n de pel�culas y documentales, tal y como ha publicado elEconomista.

El n�mero 2 del �rgano supervisor de los mercados conserva una participaci�n relevante en Story Board, una empresa fundada por el escritor Javier Mart�nez Reverte y el ex terrorista de ETA, ya fallecido, Mario Onaind�a. Con el apoyo en algunos casos del cantautor Luis Eduardo Aute, la empresa ha producido pel�culas como Un perro llamado dolor o C�mo levantar mil kilos, que aunque no han sido ning�n un �xito de taquilla s� que le han aportado importantes ingresos a su cuenta bancaria.

Y eso por no hablar de los documentales, que gracias a sus apoyos en el Gobierno, ha emitido sin ning�n reparto la segunda cadena de RTVE. Es el caso de La batalla del Ebro o La forja de un dem�crata.

He aqu� algunas de las producciones de Arenillas:

Extracto de La Batalla del Ebro

Extracto de Dionisio Ridruejo: la forja de un dem�crata

Extracto de El Laberinto Espa�ol

Javier Romera

Durante muchos a�os, ha sido vox p�puli en el mundo empresarial y financiero de este pa�s las oscuras pr�cticas de la asociaci�n Ausbanc, que dice defender los intereses de los consumidores.

Si se les pregunta a los altos directivos de cualquier entidad bancaria, off the record, todos ellos narrar�n con pelos y se�ales las presiones que Luis Pineda, el presidente de Ausbanc, ejerce sobre los bancos para que paguen algo parecido a un impuesto revolucionario a cambio de no verse denunciado desde sus revistas por estafa, fraude, falsedad, y otras acusaciones que suelen estar a la orden del d�a en “Mercado de Dinero”, una de las publicaciones desde las que se parapetan Pineda y los suyos.

“Si no pagas, vamos a ir a por t�”, suele decir sin rubor Pineda a los responsables de los bancos.

Es una labor de presi�n cercana al chantaje, que el Ministerio de Sanidad y Consumo conoce tambi�n a la perfecci�n. Sin embargo, ni los bancos, ni los medios de comunicaci�n, ni el Ministerio, ni los consumidores, se hab�a atrevido nunca a denunciar a Ausbanc.

Hasta que en El Economista desvelamos, el pasado d�a 9 de marzo, los millonarios pagos que hab�a recibido la asociaci�n de Pineda durante varios a�os procedentes de Afinsa y F�rum para que silenciara la crisis y la brutal insolvencia que escond�an estas empresas.

Desde entonces, varios medios han entrado tambi�n en el caso, y un grupo de afectados de la presunta estafa filat�lica han interpuesto la primera denuncia contra Ausbanc por estafa procesal. �C�mo puede ser, se preguntan los denunciantes, que una asociaci�n que est� personada en el procedimiento abierto en la Audiencia contra los ex directivos de las dos filat�licas, defienda al mismo tiempo que las empresas son solventes y que sus ex gestores no han cometido ni un delito?

Algo huele mal, muy mal, en Ausbanc.

El pasado de Pineda puede arrojar algo de luz sobre el caso. Detenido en los a�os 80 por pertenencia a un grupo ultraderechista, condenado por robo a mano armada, protagonista de varios altercados violentos… No se trata de criminalizar a un personaje por unos hechos acontecidos hace a�os, s�lo informar de qui�n es el que ahora se atreve a retar a los jueces a y a los fiscales por lo que �l considera una “intervenci�n premeditada”.

“Nos vemos a las siete en la puerta del cementerio”, le espet� Pineda al fiscal de Afinsa desde un programa de radio.

La impunidad con la que ha obrado el presidente de Ausbanc durante muchos a�os parece estar llegando a su fin. Por supuesto, nosotros seguiremos informando, tanto de su pasado como de su presente y su futuro.

Lea aqu� la noticia: Ausbanc bajo sospecha: su presidente fue condenado por robo a mano armada

Cristina Caballero

Los recientes archivos, por parte de un juez de la Audiencia Nacional, de dos casos que la Fiscal�a Anticorrupci�n llevaba investigando varios a�os, el de Abengoa (por la venta del 3% de Xfera) y el de las cuentas secretas de BBV, han abierto una profunda crisis en la judicatura. El argumento para dar carpetazo a ambos asuntos es que no hay denuncia de ning�n afectado y, por tanto, no consta que en la conducta de los directivos haya habido perjuicio para las empresas.

Pero con esa interpretaci�n se elimina de un plumazo el art�culo 295 del C�digo Penal, que dice textualmente que en los delitos societarios no ser� precisa la denuncia de la persona agraviada cuando la comisi�n del delito afecte a los intereses generales o a una pluralidad de personas.

�Se puede considerar que en empresas como BBV y Abengoa, compuesta por miles de peque�os accionistas, existe “una pluralidad de personas”? La respuesta es s�. �Y qui�n defiende los intereses de todos ellos? �C�mo pueden enterarse y demostrar que los directivos no est�n administrando lealmente la compa��a?

Si se ata a la Fiscal�a Anticorrupci�n de pies y manos, negando legitimidad al fiscal para defender los intereses de los accionistas minoritarios de las grandes compa��as y no se le permite investigar presuntos delitos societarios, �qu� les queda? �qui�n defender� sus intereses?

Muchos penalistas andan estos d�as escandalizados. Con los precedentes de Abengoa y BBV, se ha abierto un peligroso camino en el que cualquier caso puede ser archivado argumentando la misma raz�n: que los accionistas no han denunciado.

�Pero alguien se cree que los peque�os inversores ser�an capaces de acceder a las actas de los Consejos de Administraci�n, documentos confidenciales, contratos, informes, cartas, correos, cuentas secretas, y dem�s pruebas para demostrar el delito?
Sin decirlo en voz alta, algunos de los juristas que han defendido a los acusados, entre ellos Horacio Oliva, saben que el camino que se ha abierto es una locura. Esperemos que en la Audiencia Nacional haya alg�n juez con la raz�n suficiente como para volver a restablecer el C�digo Penal.

Cristina Caballero

El comportamiento de Joaqu�n Abajo Quintana, el mi�rcoles, ante el juez Pedraz, fue impecable. Si algo hay que reconocerle al ex secretario del Consejo de Administraci�n de Afinsa es que sabe declarar en un interrogatorio.

Sin perder en ning�n momento su sonrisa templada, seg�n certifican algunos de los abogados que estuvieron presentes en la declaracion, Abajo Quintana intent� desvincularse en todo momento de su implicaci�n en la presunta estafa. Neg� todas las afirmaciones del fiscal, aduciendo su falta de memoria.

No se acord� de que �l mismo redact� un informe para rehacer las cuentas de 2004 tras detectarse la mercanc�a falsa del proveedor Guijarro L�zaro; tampoco record� que el Consejo de Administraci�n aprob� la compra del cat�logo estadounidense Brookman, para controlar los precios; no supo acodarse si hab�a un departamento en la empresa que valorara y catalogara la filatelia… Abajo Quintana lleg� al extremo de contestar “No soy filat�lico” cuando el fiscal le pregunt� si le parec�a relevante la calidad de la filatelia en una empresa como Afinsa.

Es cierto, no era un experto en sellos, sino un abogado del Estado, letrado jefe del Ministerio de la Presidencia bajo el �ltimo Gobierno de Felipe Gonz�lez, pero a tan destacado miembro de la direcci�n de Afinsa se le presupone un cierto grado de conocimiento de la actividad que llevaba a cabo la compa��a: esto es, vender sellos con unas revaloraciones superiores a las que ofrec�an los bancos.

La declaraci�n de Joaqu�n Abajo, que continuar� ma�ana viernes, se cort� justo en lo m�s interesante: por qu� los contratos, que fueron redactados por �l mismo, inclu�an t�rminos financieros tales como inversores, ahorro, revalorizaci�n, intereses… �Era para atraer clientela bajo el enga�o de una presunta actividad financiera?

El viernes conoceremos la contestaci�n de Abajo Quintana. Quiz�s ya no tenga tantas ganas de sonre�r.

Cristina Caballero

Lo siento, ya no creo en la Justicia. Acab� de enterarme que el Tribunal Supremo ha rebajado de 12 a tres a�os de c�rcel la condena al preso etarra Jos� Ignacio de Juana Chaos por un delito de amenazas y apolog�a del terrorismo. Parece que aqu� todo vale.

Soy periodista y defender� la libertad de expresi�n como un bien supremo, reconocido por nuestra Constituci�n. Pero una cosa es eso y otra muy distinta utilizar los medios para dar v�tores a ETA. Para empezar, me gustar�a que alguien me explicar� por qu� una persona que ha cometido 22 asesinatos, que no se arrepiente y que, seguramente, volver� a matar muy pronto, puede salir a la calle en tan s�lo 18 a�os cuando est� condenada a miles. elEconomista public� la semana pasada que mantener con vida a este terrorista nos cuesta 15.000 euros al mes.

Y, para colmo, el chantaje le sale rentable. �Qu� pena!

Javier Romera

No se si se acordar�n ustedes de una pel�cula de hace algunos a�os en la que dos genios del cine, Robert de Niro y Dustin Hoffman, urden una trama para despistar a la opini�n p�blica por un desliz del presidente de los Estados Unidos con una becaria -�a qu� me recordar� esto?- y se inventan una guerra contra un pa�s que casi ni siquiera saben d�nde est� la mayor�a de los americanos.

Ese pa�s es Albania y, �por qu� Albania?, en realidad: qu� m�s da. El caso era que faltaban 11 d�is para las las elecciones y se pod�an perdir si no se “despistaba” con el desliz del presidente. Por ello, se crea la cortina de humo. Eso s�, la pregunta que surge inmediamente es: “Pero ,�hac�a falta una guerra?”. Como dir�a mi abuelo: Si te duele una muela, date un martillazo en un dedo: as� te doler� m�s dedo y no te acordar�s de la muela.

Y hablando de cortinas de humo, a m� esto del caso de los sellos me huele a chamusquina: no lo llego a entender. Todos los gobiernos anteriores alertaban a los siguientes de que algo raro hab�a pero no se tomaban medidas y se pasaban la patata caliente de uno a otro. Recordemos que llevan m�s de veinte a�os y han pasado tres gobiernos para que, de pronto, en tromba se arrase con todo el tema de los sellos.

Yo estuve en la puerta de Afinsa el d�a de la intervenci�n y m�s parec�a una toma militar que una intervenci�n, �de verdad hac�a falta ese espect�culo? Recuerdo la intervenci�n de Banesto y no hab�a polic�a en la puerta de la sede estando todos los altos ejecutivos dentro y nadie se escap� ni precintaron sus puertas: sencillamente se intervino y ya est�. Yo no se todav�a si estos se�ores de Afinsa y F�rum Filat�lico son unos estafadores o no, pero si s� la alarma social que se ha causado para los m�s de 400.000 clientes y afectados.

�No se pod�an haber tomado otras medidas menos dr�sticas? Quiz� no hubiese hecho falta una toma militar si se tiene tan seguro que hay una estafa en toda regla… �o es que no estaban tan seguros? Recuerdo las primeras informaciones que escuch�bamos en la puerta de Afinsa:

-�Han descubierto planchas para falsificar sellos!

Primero: las planchas tambi�n son un art�culo de colecci�n y, segundo: aunque se tengan planchas para falsificar sellos valiosos por ser antiguos hace falta el papel y las tintas para hacerlo bien. Si es para hacerlo de manera burda, vale con una fotocopiadora.

De otro lado, resultaba curiosa la acusaci�n de los “sellos falsos”. Yo no v� entrar a ning�n perito filat�lico en la sede de Afinsa: �c�mo pod�an saber que eran falsos?. Adem�s, una frase se me qued� grabada en medio de aquel revuelo. Una frase que no s� si ser� verdad o mentira. seg�n los trabajadores, los inspectores le hab�an preguntado:

- �Qu� es eso?

Y los empleados respond�an:

-Sellos. Aqu� vendemos sellos-

Y la cara de estupefacci�n de los polic�as…

No s�. Quiz�s me he metido demasiado en la pel�cula y me imagino una trama sin par, por lo que la pr�xima en la que me quiero ver inmersa es otra, m�s del estilo de los “X-Men”… y espero no volver a ver ning�n mutante.

Juanjo Santacana