Garzón, en la encrucijada eólica


Veinte minutos, ni uno más. Es lo que ha durado la intervención del juez Baltasar Garzón en su conferencia ecologista de Chipiona (Cádiz). Y si algunos esperaban que el superjuez se mojara a favor del polémico Parque Eólico Marino “las Cruces”, pues no, un poquito quizás, lo justo para quedar bien con sus invitados quizás. Se diría que el magistrado ha tomado buena nota, durante la larga tarde, de las intervenciones de detractores, ecologistas e investigadores y que se ha tentado la ropa. Pasión pero menos…

Hablo luego con él, entre tapita y fotos de entusiastas durante el masivo catering (no pregunto quién lo paga), mientras su madre -que le ha acompañado en el viaje a Chipiona- le procura un vaso de agua, porque el juez declina la cerveza fresquita que una camarera le ofrece.

Me identifico como delegado de El Economista -(probablemente habría conseguido más de no hacerlo, pero solo hay una forma de ir por la vida)- y converso apenas cinco minutos con Garzón, cuya seguridad trabaja con tanta discreción que no acierto a ver dónde están los escoltas. Me admite que quizás haga falta en España una figura como la de Al Gore en los Estados Unidos, que defienda un mundo más limpio, con más energías renovables. “No sé si usted tendría tiempo, señor Garzón, con tantos frentes…”El juez sonríe y aprecio que no le disgusta la posibilidad.

Los sabuesos locales del PSOE chipionero (engalanados como para una boda domiguera de postín) lo tienen como su tesoro esta noche, me lo arrebatan, como si temieran algún daño del cansado periodista (un acto así un sábado por la noche, qué pereza) al juez más poderoso e influyente de España, que me recuerda que en su libro “La línea del horizonte” toca el tema del cambio climático. “Veo que, al final, ha improvisado usted mucho en su intervención ¿no?”.

Y Garzón admite que tenía un texto inicial preparado, pero hay que adaptarse. De eso sabe mucho. Le estrecho la mano, porque creo que tiene más luces que sombras y ha hecho cosas que, de verdad, pocos jueces se atreverían a hacer.

Baltasar Garzón manda mensajes en su corta intervención ante el atento auditorio como que “este es un fenómeno que hemos de asumir como mal menor” o que “si quieres avanzar rápido debes viajar solo, pero si quieres alcanzar algo debes ir acompañado…”, se diría que Garzón va deslizándose lentamente sobre la polémica ola renovable. Lo máximo que dice: “Yo estoy a favor del desarrollo sostenible y de todos aquellos avances que beneficien a la humanidad”. Durante su intervención aplica moralina a diestro y siniestro -”echa uno la vista a nuestros responsables politicos y vaya greña que hay montada…”- y defiende, varias veces, que “no se puede ser inmovilista pero tampoco temerario Acaba su intervención y suena, a rimo de jazz, un clásico de The Clash: “Should I Stay o should I go?”. Bien. Los de la plataforma están convencidos de que el juez le ha prestado un gran servicio a la causa municipal pro parque eólico marino.

Los de la empresa Magtel, que no dispensan a la prensa el trato que debiera (me ahorro detalles, estoy sentado ante una mesita de colegio), alardean de un vídeo “buenísimo” antes de que se abra la barra de los canapés. En el engendro audiovisual aparecen Víctor Manuel, Ana Belén, Miguel Bosé, José Mercé y hasta el humorista Carles Romeu, quienes defienden la instalación de parques eólicos marinos como el de Chipiona “siempre y cuando se demuestre que los beneficios serán mayores que los perjuicios que puedan causar”, dice uno. Curioso. A mi lado, un chipionero con pegatina contraria al proyecto me dice a media voz: “Estos han cobrado…” Pongo cara de póquer mientras me peleo con la conexión a pedales que me da el proveedor aquí en Chipiona.

¿Qué pinta el juez Baltasar Garzón en un acto a favor de un parque eólico que cuenta con una fuerte oposición popular? No tengo dudas de que el magistrado de la Audiencia Nacional es el gancho hoy en Chipiona donde, si nada lo impide y los estudios que realiza la Universidad de Cádiz lo aconsejan, se levantará el mayor parque eólico marino europeo. Insólitamente la UCA forma parte empresarialmente del proyecto, que provovoca no pocas suspicacias en seno del PSOE, bueno, en una parte de la organización socialista, para ser exactos. Pero me pongo a hablar con todo el que puedo en el polideportivo y veo que cada uno tiene claro sus posiciones.

No obstante, lo que aquí estoy viendo me sorprende y agrada, y es que en un gran polideportivo, con más de mil personas superatentas a todo lo que se cuenta, se están exponiendo distintos puntos de vista, aunque echo de menos a Ecologistas en Acción (si bien uno de sus significados activistas, Daniel López Marijuán, está en la tercera fila). Ahora bien, de protocolo, ni puta idea, porque nadie da un lugar decente al diputado del PP por Cádiz, Aurelio Sánchez, que mantuvo una discusión elevadita con Xavier Pastor, tan rendidooooo a la causa. Cielos.

Francisco Macias, vicerrector de Investigación de la UCA, a quien sus amigos y alumnos conocen como Willy Fogg, explica los detalles de lo que “posiblemente sea el proyecto”. Macias afirma que el desarrollo de la energía eólica marina acaba de empezar en España, con “grandes incógnitas” y defiende, con ardor, la implicación de su universidad en un proyecto “industrial, socialmente comprometido”. Aporta, al fín, detalles sobre el proyecto eólico marino.

La UCA ha realizado estudios de hidrodinámica, pesquerías, ecología, ordenación del territorio y meteorología: “hay diecieséis equipos trabajando”. Desvela que los fondos elegidos para la instalación del parque son “fangosos” y hay pocos organismos, con poca oxigenación. Todo lo contrario que en la desembocadura del Gualquivir, con fondos rocosos.

En cuanto a la hidrodinámica, el estudio de la UCA señala que prácticamente no hay efecto y que las corrientes son débiles en el fondo elegido, “no hay oxigenación suficiente para jaulas de piscifactorías”. Tras estudiar caladeros y especies en la zona, los investigadores de la Universidad han tenido en cuenta las distintas técnicas de pesca y del peligro de que los barcos arrastreros invadan la zona artesanal. El vicerrector va bien en su disertación hasta que dice que tiene mayor impacto visual una sombrilla que los molinos en el horizonte de Chipiona. Hay bufidos y aplausos, se nota que el pueblo está dividido.

Las conclusiones no son demasiado claras, aún, como que el parque de Chipiona debe estar a más de diez kilómetros, que se establece no hay influencias negativas para la fauna marina y que los arrecifes tendrán un efecto positivo sobre la biodiversidad. Dice el vicerrector que habrá que seguir realizando estudios…

Rafael Ruiz López, presidente de la plataforma “contra los molinos”, no obstante, es el héroe de la jornada, y es el presidente de la plataforma contra los molinos, quien se queja de la falta de libertad de expresion e información en un pueblo gobernado por el PSOE. Los aplausos de los asistentes (más de un millar de personas, en el polideportivo municipal cubierto) evidencian que es popular y sus razonamientos, su presentación, tiene de todo, aunque el resultado es más voluntarista que otra cosa. Pero llega, y tanto si llega a la gente con sus mensajes. Ruiz explica que la agricultura -”uno de los tres pilares económicos”- está abandonada, pese a la alta calidad de sus tierras. Recuerda que la pesca artesanal tampoco atraviesa los mejores momentos. Denuncia la suerte de lonja en que se ha convertido el proyecto en referencia a las promesas de creación de cientos de puestos de trabajo.

Denuncia, también, que un cable de mil megawatios “pasará por algunas de nuestras playas, en la que ni yo ni mi familia nos bañaremos”. Ruiz, a quien todos conocen en el pueblo como ‘Fali’, consigue el apoyo mayoritario del público al desgranar las múltiples normas, convenios y acuerdos internacionales que, en su opinión, vulneraría el primer parque eólico marino de España: “Lo que van a hacer ahora aquí es un experimento”, afirma el representante de la Plataforma “Por un horizonte sin molinos”. Ruiz denuncia igualmente los peligros del tráfico marítimo tan intenso de la zona, derivado de la desembocadura del Guadalquivir.

Plantea interrogantes sobre la ubicación -aún no confirmada- del parque eólico marino, desde el tráfico generado por la Base Naval de Rota.Y sobre los puestos de trabajo. “En uno de los parques eólicos de Jerez hay ocho trabajadores y se controlan desde Madrid y Chicago”. Ruiz evidencia la incoherencia de la Diputación de Cádiz, “donde el grupo socialista” se ha mostrado favorable a la implantación del parque de Chipiona. Denuncia “un nuevo negocio”, el de la”burbuja verde”, el de los que reciben subvenciones “se convierten en héroes verdes,los mismos de la burbuja inmobiliaria”. Xavier Pastor, de Oceana, no tiene -el mismo lo dice- “la misma gracia” que Rafael Ruiz pero asegura que es capaz de rebatir “el 70 por ciento de las afirmaciones” que ha hecho el representante de la Plataforma contra los molinos. En la próxima quizás. El acto lo presenta Antonio Bustos, de Canal Sur, claramente favorable al proyecto de su pueblo. Luego, algunos se van a cenar para ‘celebrar’ el éxito del proyecto. Algunos…

webs interesantes:

Las Cruces del Mar

La otra, de la empresa

Descargue el estudio de la Asociación Empresarial Eólica Impacto macroeconómico del sector eólico

2 comentarios en “Garzón, en la encrucijada eólica”

  1. Tomas dice:

    Me parece increible lo que van ha hacer en este pueblo, realmente a mi parecer, a estas personas no les interesa lo mas minimo las energia renovables, sino el dinerito que se pueden llevar instalando estos molinos en Chipiona.

    Lo que dice “Fali” es totalmente cierto, a toda aquella persona que va encontra de los molinos los han perseguido y lo seguiran persiguiendo, hay un miedo atroz en Chipiona y no se quiere dar abiertamente la opinion desfavorable que muchos chipioner@s tienen con respecto a este tema. Los engañan diciendoles que va a ver muchos puestos de trabajo y yo me pregunto ¿En otras localidades donde se ha presentado este proyecto han sido tan tontos y han dejado pasar esta oportunidad tan maravillosa? ¿Los Alcaldes de esas localidades no han sabido aprovechar el gran regalo que les estaban ofreciendo? Son preguntas que nos hacemos.
    ¿Por que ha venido el Juez D. Baltasar Garzon, cuando realmente, para asombro de muchos no se ha postulado ni para un lado ni para otro?

    Me entristece decirlo, pero aunque el chipionero no este deacuerdo (la gran mayoria), se va a hacer caso omiso de ello. Este proyecto ira hacia delante y nos lo vamos a tener que tragar, es una pena pero mucha gente mira antes por sus bolsillos que por un pueblo.

  2. Lorena dice:

    El Referente ha publicado una noticia sobre Baltasar Garzón. Entrad en la noticia para escuchar el tema que le han dedicado. http://www.elreferente.es/musicalia/garzon-ya-tiene-su-propia-cancion

Deja tu comentario

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que sus datos serán incorporados a un fichero propiedad de EDITORIAL ECOPRENSA, S.A. (en adelante, El Economista) con la finalidad de gestionar su utilización de los blogs. Usted puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a El Economista. C/ Condesa de Venadito, 1- 3º 28027 Madrid. elEconomista podrá limitar, total o parcialmente, el acceso a sus servicios a determinados Usuarios, así como cancelar, suspender, bloquear o eliminar determinado tipo de contenidos si tuviese conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada y/o difundida es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los servicios y, por consiguiente, no garantiza que los Usuarios hagan un uso diligente y/o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos. elEconomista excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los servicios y de los contenidos por parte de los usuarios o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que los usuarios proporcionan a otros usuarios acerca de sí mismos y, en particular, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada por un usuario en cualquier clase de comunicación realizada a través del portal.

list best rated household appliances pirodr! 666