Banca y finanzas

El derecho de audiencia, el último cartucho legal para que la UE compense a los afectados por el Popular

  • Una garantía legal que busca defender al ciudadano frente a la Administración
  • Los consumidores tachan esta fórmula de lavado de cara

Aunque Europa ha descartado por ahora la compensación, los afectados por la resolución del Popular disponen hasta el 14 de septiembre de la oportunidad de cambiar ese criterio a través del derecho de audiencia, una garantía legal que busca asegurar la defensa del ciudadano frente a la Administración.

Desde el pasado 6 de agosto, la Junta Única de Resolución (JUR), organismo que ordenó ejecutar la operación a instancias del Banco Central Europeo (BCE), pone a disposición de los perjudicados un formulario para adherirse a esta fórmula, a la que algunas plataformas de consumidores ya han definido como un "lavado de cara".

Disponible en la página web de la JUR (srb.europa.eu), el registro va dirigido únicamente a los accionistas y tenedores de deuda subordinada del Popular articulares o del tramo mayorista, con títulos en vigor el 7 de junio de 2017, fecha de la resolución y posterior amortización de este tipo de inversiones.

En la primera fase, los interesados deberán identificarse bien como persona física o representante de esta, bien como organización, y aportar la documentación que acredite la propiedad de estos "instrumentos relevantes".

Entre los documentos aceptados están los extractos bancarios con el valor final de la inversión inmediatamente después de la resolución del Popular y de su venta al Santander, y el mensaje oficial de la propia entidad, de una sociedad de valores o de una autoridad pública comunicando la amortización.

Asimismo, la JUR admite informes de plataformas de inversión "online" de participaciones que evidencien la propiedad de los títulos siempre con el sello oficial de la entidad en la que estaban depositados los valores, aunque se reserva el derecho de requerir información adicional.

Expirado el plazo el próximo 14 de septiembre a las 12:00 horas (hora española), no podrán remitirse nuevos formularios.

Segunda fase

Tras ello y en un periodo aún por concretar, los afectados que cumplan con los requisitos pasarán a una segunda fase en la que deberán remitir por escrito su opinión "en relación solamente a la decisión preliminar de que la compensación no necesitaría ser otorgada y el razonamiento", explica la JUR.

A comienzos de agosto, el organismo que preside Elke König se oponía al resarcimiento tomando de base el "informe de valoración 3" de Deloitte, según el cual los inversores habrían perdido más en un proceso de insolvencia. La consultora, que aún debe presentar su informe definitivo, calculaba que las pérdidas en las que habrían incurrido los acreedores habrían sido en el mejor de los casos de 23.400 millones de euros, y en el peor de 34.100 millones, frente a los 11.400 millones que perdieron en la operación.

De igual modo, añadía que la insolvencia ordinaria habría generado unas pérdidas de entre 1.800 y 2.200 millones de euros para el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), que habrían tenido que utilizarse para proteger el dinero depositado por los clientes por debajo de los 100.000 euros.

Reconocido por el reglamento 806/2014 que supuso el nacimiento de la JUR, el derecho de audiencia ("Right to be heard", en inglés) se basa en los principios generales de la Unión Europea, en concreto en el "derecho de toda persona a ser oída antes de que se tome en contra suya una medida individual que le afecte desfavorablemente".

De momento, algunos perjudicados ya han manifestado su voluntad de adherirse, como el grupo de grandes fondos de inversión compuesto, tras la salida de Ronit, por Anchorage, Algebris, Pimco y Cairn Capital, que perdieron unos 800 millones de euros en la resolución.

Esta misma semana, los cuatro grandes denunciaban ante la JUR el último trabajo de Deloitte por contener partes "ilegibles", como los cuadros con los activos a liquidar, el orden de prelación de los posible acreedores o la cartera de crédito.

Recelo entre los usuarios financieros

A pesar de esta nueva ocasión, tanto expertos como asociaciones de usuarios financieros consultados recelan de que con sus argumentos, Europa vire su postura inicial ya que de hacerlo "estaría tirando piedras contra su tejado". Por ello, aunque muchos agotarán la última vía habilitada por la JUR, apuntan a las demandas civiles como la estrategia de lucha más factible en los tribunales españoles, de los que esperan que hagan justicia y ordenen la devolución de su dinero.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado
forum Comentarios 3
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

JonS
A Favor
En Contra

Comosiempre, estos ultraliberales acordándose del Estado cuando les vienen mal dadas !!

Puntuación 0
#1
Usuario validado en elEconomista.es
thx2000j
A Favor
En Contra

Lo que tienen que hacer es presentar el informe que dio lugar a esta macro estafa a 305000 accionistas y bonistas del popular que la JUR entregue el informe y que se deje de cuento banda de estafadores y todo para regalárselo al Santander que le está sacando oro puro de un banco supuestamente quebrado que vergüenza de esta unión europea de parásitos y ladrones y devolver lo robado más intereses y alguno a la carcel

Puntuación 6
#2
Pobreticos
A Favor
En Contra

Pobreticos y pobres victimas ..la misma justicia de las clausulas suelo ,,preferentes ,,comisiones abusivas ,,evasion fiscal ..etcetc Particulares y empresas pierden siempre y descaradamente la mayoria de los juicios contra los bancos ,,sin jurados populares ,,y con los principales cargos de justicia ..puestso a dedo y enchufazo politico ,,la impunidad de la delincuencia organizada y economica queda garantizada ,, y si no las puertas giratorias hacia los grandes bufetes ,,y los prestamos de campañas electorales sin devolver ni ser reclamados ..

Puntuación 2
#3