Banca y finanzas

Santander niega 25 millones a varios exdirectivos de Popular en concepto de retribución variable

Banco Santander ha negado a los expresidentes de Popular Ángel Ron y Emilio Saracho y a los exconsejeros delegados de la entidad Francisco Gómez, Pedro Larena e Ignacio Sánchez Asiaín el cobro de 25 millones de euros en concepto de retribuciones variables, incluidas prejubilaciones.

Según han confirmado a Europa Press fuentes cercanas al proceso, y como adelantan el diario El País y El Confidencial, el banco que preside Ana Botín ha presentado demandas civiles contra Ron y Gómez, así como contra Mapfre -la aseguradora que abona la prejubilación al expresidente de Popular- reclamando la devolución de cantidades abonadas en ejercicios anteriores en concepto de retribución variable.

El banco cántabro se acoge, entre otras, a la cláusula de recuperación o clawback contemplada en la política de remuneraciones de Popular aprobada en 2015.

Esta disposición establece que el banco puede exigir a los beneficiarios la devolución de la retribución variable anual durante los tres años siguientes a la liquidación y abono de esta si se pone de manifiesto que se ha percibido con arreglo a información cuya falsedad o inexactitud grave quede demostrada a posteriori, de forma manifiesta.

También será exigible esta remuneración variable si afloran riesgos asumidos durante el periodo considerado u otras circunstancias no previstas ni asumidas por el banco, que tengan un efecto negativo material sobre las cuentas de resultados de los cualquiera de los años de periodo de clawback.

Popular incorporó estas cláusulas a su sistema de retribuciones en el marco de la adaptación de Basilea III al ordenamiento jurídico de la Unión Europea (UE) antes de que fuesen de obligado cumplimiento.

Acogiéndose a esta normativa, Santander niega a los exdirectivos de Popular unos 25 millones de euros en retribución variable. En el caso de Ron y Gómez, les reclama cantidades ya percibidas.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

Que paguen.
A Favor
En Contra

Y que vayan a la cárcel, el Ron por inútil, el Saracho por listillo, todos los demás por estar solo para cobrar. Pero, sres jueces, por favor este es un claro caso de alarma social, est a gente tiene que ir toda a la cárcel, son uns delincuentes, y pagar con todo su patrimonio las pérdidas de los accionistas.

Puntuación 43
#1
Bankieros
A Favor
En Contra

En busca de su recompensa, por banco, así es España!!!

Puntuación 18
#2
Bankerros
A Favor
En Contra

Estos bandoleros sólo piden su recompensa, por la quiebra del banco, al igual que han hecho muchos otros!

Ésta es nuestra España!!!

Puntuación 31
#3
Usuario validado en elEconomista.es
Confidencialista 75
A Favor
En Contra

Debe tener una repercusión penal. Si los gestores han manipulado las cuentas, a la cárcel. Si las cuentas no se adaptan a la legislación, los organismos reguladores tienen que exigir que se adapten, si los gestores no lo hacen, entonces los organismos reguladores exigen el cumpliento (para eso están) y tendrán que demandar a los gestores.

Lo que no puede ser es que ni los gestores cumplan la legislación, ni los organismos reguladores, ni el Estado ni la U.E.. Nadie cumple y se les roba el patrimonio a los accionistas que confiaban en el sistema financiero.

¿Quién compensa a hora a estos accionistas?

Puntuación 33
#4
Eh ?
A Favor
En Contra

Pero si hasta el loco de la sonrisa boba cobrará de por vida por haber hundido la economía un país en cuatro días, de qué se extrañan ?

Puntuación 26
#5
Teudis Carmona
A Favor
En Contra

INSEGURIDAD FINANCIERA para los inversores por la venta del B.Popular para salvar al B.Santander del Brexit.

La actual crisis comenzo porque el capitalismo cometio una serie de irregularidades financieras debido a la desregulacion del mismo. La crisis de desconfianza en el sistema financiero dio paso a la actual crisis a nivel internacional. Las autoridades de todo el mundo se conjuraron para que la desregulacion diera paso a una regulacion que controlara las actividades del mercado. PUES BIEN LA EXPROPIACION DEL POPULAR VIENE A DECIR QUE EN ESPAÑA LAS ACTIVIDADES FINANCIERAS HAN ESTADO DESREGULARIZADAS, QUE LAS INVERSIONES NO HAN ESTADO GARANTIZADAS POR LAS AUTORIDADES AL PERMITIR LA DESREGULACION DE LOS MERCADOS. ...La inseguridad juridica que puede dar lugar como la justicia no subsane todo este despropocito puede ser de consecuencias impredecibles.​¡CUIDADO!.​ESTAMOS​ ANTE UN ROBO MUY BIEN PLANIFICADO Y EJECUTADO. PERO QUE NO SE CONFUNDAN NO LES VA A SALIR GRATIS, PAGARAN UN ALTO PRECIO SI NO RESUELVEN EL TEMA DEL B.POPULAR DE FORMA JUSTA.Y QUE NO MIENTAN MAS LOS BANQUEROS CON MOROSIDAD,SOLVENCIA,.



ESTAFA-¿No hubiera sido mas facil pagar un precio justo a los accionistas y deudores del Banco Popular?.Entendemos por precio justo en este momento (y no en aquel momento que todo el mundo pensaba que el banco seria comprado o se uniria a otro de forma que el banco recibiria una gran valoracion-lo que ocurrio fue que las mafias bajistas hundieron el valor en bolsa y fue rematado por la retirada de grandes cantidades de fondo por parte de CCAA, Ayuntamientos y SS, todas puestas de acuerdo con lo que dejaron sin liquidez a la entidad, mediando una campaña de desprestigio de la entidad con informenes falsos,rumores tendenciosos...).El precio justo ahora debe ser que se pague a cada accionista y tenedor de deuda su inversion en el popular:1º.-Bien en metalico.2º.-Bien en acciones valorando la inversion de cada cual, al precio de la accion del Santander en la fecha exacta de la incautacion del banco popular. De no ser asi tendra consecuencias desagradables en los tribunales, en la esfera social. ¿No es mejor esto para las autoridades que el robo de los ahorros de toda la vida de mas de 400.000 familias?

Puntuación 7
#6
la justicia es ciega.
A Favor
En Contra

Tranquilos, estos jetas acudirán a la Justicia y cobraran enteras sus retribuciones como Benjumea en el caso Abengoa.

Puntuación 7
#7
Quini
A Favor
En Contra

Y ahora los empleados los largan y los directivos, responsables de todo, sanos y a salvo

Puntuación 7
#8
Estafado por el gobierno
A Favor
En Contra

Ladrones, criminales devolver el dinero a los pobres estafados

Puntuación 6
#9
Jueces y fiscales.
A Favor
En Contra

Si los jueces y fiscales no meten a esta gentuza en la cárcel, están traicionando a la ciudadanía.

Puntuación 2
#10