Saracho: "Intenté evitar la adjudicación de Banco Popular al Santander"

15/06/2017 - 14:02
Emilio Saracho, ex presidente de Banco Popular. // Foto: Nacho Martín

El expresidente de Banco Popular Emilio Saracho ha asegurado que intentó evitar que la entidad fuera intervenida y adjudicada por el precio simbólico de un euro al Banco Santander, lo que ha supuesto la pérdida del dinero para todos los accionistas, y defiende el derecho de los afectados de demandar para recuperar su inversión. l El presidente de Naturhouse ya suma 4.500 accionistas para demandar a Popular

El expresidente del Banco Popular ha hecho estas declaraciones tras la junta de la aerolínea IAG, en la que ha sido reelegido consejero a pesar de las críticas de algunos accionistas.

Emilio Saracho llegó a la presidencia del Banco Popular el pasado febrero con la idea de reconducir la maltrecha situación de la entidad, para lo que barajaba la venta de activos improductivos, una nueva ampliación de capital para sanear el balance y la venta a un competidor.

Esta última opción parecía la más probable hasta finales de mayo, aunque algunos de los potenciales compradores -Banco Santander, BBVA o Bankia- mostraban ciertas reticencias mientras Popular era incapaz de cifrar las provisiones que necesitaba para cubrir su riesgo inmobiliario.

Al final, y tras fuertes batacazos en Bolsa, el pánico se apoderó de muchos clientes que optaron por la retirada masiva de fondos del Banco Popular, lo que, a pesar de su solvencia, puso en entredicho su liquidez y precipitó la intervención por parte de Europa.

Tras dicha intervención, la entidad, cuya capitalización bursátil rondaba los 1.400 millones de euros, pasó a tener un valor cero -incluso negativo según algunos informes de expertos- y fue adjudicada al Banco Santander para garantizar los ahorros de los clientes.


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias


Comentarios 22

#1
15-06-2017 / 14:29
nicaso
Puntuación 51

Dinos como lo intentaste, pues mira que salió mal la cosa.

#2
15-06-2017 / 14:30
Gordon gecko
Puntuación 62

Ja ja ja. Se está burlando de los accionistas del popular. Quisiera saber que es lo que hizo para llevarse ( según he leído por ahi) 6 millones por regalar el popular a santander . Y que medidas tomo para salvar al popular?

#3
15-06-2017 / 14:33
Gordon gecko
Puntuación 37

Las cosas no se intentan se consiguen y en el momento que no puedes conseguirlo pasas a ser un fracaso. Eso es lo que quiere IAG en su consejo?

#4
15-06-2017 / 14:35
wallace
Puntuación 14

Os mando lo que he leído por ahi

#5
15-06-2017 / 14:38
wallace
Puntuación 173

14

Hola a todos, 

Vista la exposición del ministro ayer, voy a hacer otra exposición de teorías de la realidad. 

Analizada la información salida en prensa, foros, etc, como muchos de nosotros hemos hecho, desde hace más de un año, y filtrando las noticias que he supuesto manipuladas, hay una serie de concatenación de hechos que me hacen pensar que todo esto estaba orquestado desde hace tiempo. 

Los hechos que parecen mas o menos constatados son estos: 

Blackroc, fondo de inversión de los más potentes del mundo, hizo las mayores posiciones bajistas hacia el POP, y dos días antes deshizo sus posiciones en el accionariado, de manera que terminó de hundir la cotización para finalmente terminar comprando Santander al POP por un euro. Blackroc es el mayor accionista del Santander. ¿como es posible que una empresa pueda hundir la cotización (puede, tiene miles de millones de euros) para luego comprar la empresa hundida por un euro? Se llama manipulación de mercados, y creo que está penado. 

Saracho tuvo un papel clave en el hundimiento de la cotización. Desde su llegada, no dio ninguna noticia buena para el accionariado ni el mercado, total inacción, paralización del plan de Ron para salvar el banco, que sería bueno o malo, pero era un plan, palabras en junta de accionistas que hundirían la cotización de cualquier empresa, paralización de venta de activos no estratégicos, etc. Curiosamente Saracho trabajó para el Santander, estudió con la Botín, y parece ser que eran amigos. Y hombre, entre sueldos, indemnizaciones, y primas por fichaje, creo que ha sacado unos 6 millones en tres meses, que tampoco es poco. Es altamente probable que jugase a favor de un equipo. 

El gobierno, jugó su papel, creen que muy bien. Por un lado, la CNMV dejó actuar a los bajistas (manipulación de mercado) hasta conseguir la desaparición del banco. Es difícil que entre en la cabeza que a Liberbank se le apoye frente a la especulación prohibiendo los cortos con un 2 % de cortos en su haber, y el Popular con un 12 % no se hace absolutamente nada. Por otro lado, la puntilla del POP fue la falta de liquidez y según noticias de prensa, la seguridad social (el estado) y numerosas comunidades autónomas (el estado) retiraron el último día depósitos del POP por valor de 3.000 millones de euros. ¿que sentido tiene que ante un problema de liquidez de un banco el estado en vez de solucionarlo, lo termina de agravar retirando los depósitos de la entidad? 

Dicho esto, voy a relatar lo que mi imaginación sugiere de como ocurrieron los hechos: 

Noviembre de 2016: Tras la mala presentación de resultados, y pequeño hundimiento en bolsa, el BBVA negocia y ofrece 5.000 millones a Ron. Por extraños motivos, puede que avaricia, puede que orgullo, es rechazada. A partir de este momento, el Santander, retirada la oferta del BBVA, y sin que estos puedan reprochar nada, inician su estrategia de compra del banco. Para ello, necesitan hundir la acción, para que la venta sea lo menos costosa posible. Hay que llegar a que valga 3.000 o 2.000 millones. En consecuencia, hay que sacar a Ron de la presidencia, y meter a un topo (lo habeis adivinado, Saracho). Se establece una guerra de poder en el consejo de administración, con el resultado de todos conocido, relevo de Ron por Saracho. 

Diciembre 2016-enero 2017: Se pone en marcha la poderosa máquina de propaganda y acción del interesado en comprar el banco, campaña de prensa de que las cosas no van bien, y posicionamiento de cortos en el valor preparados para el ataque, el cual se produce tras presentación de resultados, los cuales ya conocía Saracho, que llevaba, dicen, algún mes viendo papeles. Posiblemente y en consecuencia lo sabían quienes le habían enviado, y está claro que lo sabían los fondos bajistas que de repente aparecieron ese día hundiendo la acción en un ataque bestial. 

Febrero de 2017-abril 2017: Entra Saracho, paraliza todas las actuaciones encaminadas a sanear el balance, y realiza una junta de accionistas en la que solo anuncia calamidades. La acción empieza a coger el precio que buscaba el banco interesado en la compra. 

Mayo 2017: Se prepara la venta, pero algo tan gordo no se puede mantener el secreto, y el mercado reacciona subiendo la acción otra vez fuera de los deseos del banco comprador. Vaya, hay que cambiar de estrategia, que esto no termina de funcionar. Tenemos el banco a absorber dirigido por nuestro topo. Ordenamos (y pagamos) el ataque correspondiente de la prensa, y seguimos con los ataques bajistas, que la CNMV no va a hacer nada (lo tendrán atado de alguna manera). Consecuencia: la acción se vuelve a hundir. Demos la estocada final y que entre todos nadie puje por el banco (de eso se encarga Saracho). 

Final mayo 2017-junio 2017. Aquí tengo dos teorías, o bien Éxito total, pero nos hemos pasado de frenada y se aceleran los acontecimientos, o realmente esta era la estrategia desde el principio. El caso es que la acción se hunde y empieza a haber algo de alarma social y se inician retiradas de depósitos. Como tienen a los más expertos y mejores cerebros del planeta (esto hay que reconocerlo), alguno de ellos sugiere una posibilidad: hundamos el banco y rescatémoslo, existe un mecanismo nuevo con el cual podemos salir impunes legalmente de esta manipulación de mercado (yo lo llamo robo). Al señor ministro, que iba a ver su final de la copa de Europa, le llaman urgente al club Bilderberg, que tienen que hablar con él. Le exponen la situación, le recuerdan lo pillado que tienen a él y a su partido en algunos frentes, y le explican que además puede sacar rédito político, ya que será el primer gobierno europeo en donde se rescate un banco sin en teoría ayudas públicas (digo teoricamente, porque según he leído, el banco Santander dejará de pagar 5.000 millones de euros en impuestos con esta jugada. Es decir, el estado se ha quedado sin 5.000 millones de euros. Pues los podían haber cobrado y con ese dinero haber rescatado el banco, sugiero). Y a por todas, se comunica a los amigos que vendan todas sus acciones (bajada brutal del valor de las mismas), se avisa a los fondos bajistas que cierren sus posiciones (se negocia en oculto para que la acción no suba), y el gobierno hace sus deberes, impidiendo la actuación de la CNMV y sacando todo el dinero posible del banco para que reviente por problemas de liquidez. Con todo ello, el martes día 6 de junio, el señor Saracho se va a Europa y les dice al BCE que al día siguiente no abre que no tiene dinero. Los del BCE le dicen, no me jodas, que no podemos tener otra crisis bancaria y miles de personas acudiendo a su banco a intentar sacar sus ahorros. Tranquilos, dice Saracho, nos acogemos al nuevo mecanismo de rescate bancario, esta noche os llamará papa estado, para decir que basándose en un informe que ha hecho un señor en 24 horas para el Frob, el banco está a punto de quebrar, que hay que diluir las acciones para intervenir el banco y que además tenemos la suerte de que hay un banco que dice que por el bien de la humanidad se hace cargo de todo por 1,00 euro. EL BCE, que no quiere líos, dice: bueno vale, pero esto es solo cosa vuestra. Principio del fin. 

Postpartido: Santander dice que es el salvador de la economía española, y a sus accionistas, a los que les va a sangrar 7.000 millones de euros en una ampliación de capital, les dice que el retorno de la inversión será de un 20 % (se les olvida citar que ese retorno será para ellos solos). El gobierno: lo hemos hecho perfecto, resolvemos la crisis sin coste electoral, y enjuagamos deudas algunos con el Santander (lo que no saben es que han pagado la deuda con un préstamo mayor). Los accionistas: ¿qué ha pasado, pero si esto no debería ser legal? Se nos pone cara de haber sido estafados. 

Estrategias futuras: Santander: el riesgo de reclamaciones es el único fleco pendiente, provisionemos 3.000 millones que es lo que ibamos a pagar por el banco, y a una malas, si hay que pagar, ya lo haremos porque somos muy buenos con los pobres y tontos accionistas que se dejaron engañar por el anterior equipo gestor. Para ello, hay que desviar la ira del accionista hacia otros culpables, llámese ampliación 2016, equipo gestor anterior, e incluso Saracho, que ya le pondremos nuestro equipo juridico para su defensa y le procuraremos un retiro dorado o un puesto para que sus nietos no se preocupen por el dinero. Gobierno: Esto en tres días se olvida, y si no, la culpa no es nuestra. Partidos de la oposición: Ciudadanos curiosamente no se mete con el gobierno, que Rivera estuviese también en la reunión Bilderberg, cuanto menos me hace pensar que algo huele mal. PSOE: están a sus cosas, y no ven la oportunidad que tienen de poner en un brete al gobierno. Podemos si que quiere hundir al gobierno, pero no saben de que va la vaina, o bien nunca han invertido en bolsa, o bien el que está invertido no lo puede decir por principios. PNV: no es su guerra, y ya les compensarán cuando lo necesiten. Partidos catalanes algo han dicho, pero también están en su propia guerra. Coalición Canaria: los únicos que han se han alzado diciendo que esto huele muy mal. 

Estrategia de accionistas: lo que yo creo es que el poder al que nos enfrentamos es tan poderoso que no tenemos casi nada que hacer. Contra el ejercito de abogados del banco estafador, malo, está todo muy bien pensado y tienen recursos ilimitados. Solo veo una solución, y es hacer daño donde más les duele a los responsables: Daño a la imagen del banco estafador y daño a la imagen y los votos del partido cómplice. Las redes sociales son muy potentes, y si se hace viral esta historia, la imagen de ambos estará muy dañada, y como están llenos de mierda hasta arriba, alguno empezará a esparcirla. Lancemos este mensaje por el mundo, hagamos memes, escribamos en todos los foros, comentarios de periódicos, y todos los sitios en donde nuestras palabras puedan ser leídas. 

Agradezco a todos los que habeis llegado hasta aquí con la lectura, que reconozco es algo extensa, y me gustaría que todo el que pudiese aportar información nueva a esta teoría u otra más veraz, la plasmase en este hilo o en cualquier foro. El conocimiento es poder y somos 300.000 mentes con capacidad de pensar y de obtener información. 

Saludos y esperanza.

#6
15-06-2017 / 14:59
Ddd
Puntuación 29

Este Saracho lo que es un mamarracho que se lo ha llevado calentito y sabe la que se le bienes encima y de Guindos y el resto banco de España incluido aquí tiene que ir muchos a la carcel si quieren que este capitalismo de amiguetes siga medio funcionado porque después de visto lo visto yo ya lo dudo que funcione, a machacar a estos mamarrachos por la vía penal para que no vean más el sol ya está bien de jugar con el dinero del accionistas.

#7
15-06-2017 / 16:51
Alfonso
Puntuación 11

Totalmente de acuerdo con Wallace

A mover el culo por lo que nos han quitado!!

#8
15-06-2017 / 17:16
Pitu
Puntuación 15

jajajajjajaja que va a decir? Que nos ha robado en toda la cara y se ha aprovechado de los imbeciles accionistas para regalar un banco que gana 1000 kilos al año a cambio de 1 euro por solo tener que provisionar 1500 kilos en immuebles para mantener el ratio que quería el BCE?

Porque vamos nos han expropiado porque el cuoeficiente estaba unas décimas por debajo de lo que les gustaría....

#9
15-06-2017 / 17:33
Desde Málaga
Puntuación 15

Este artículo está demás porque es una burla hacia el pequeño inversor y el accionista.

NUNCA DECÍS LA VERDAD.

No tenéis vergüenza ninguna.

Los MDC no dicen la verdad

ahora váis y no lo publicáis

#10
15-06-2017 / 17:35
Ddd
Puntuación 16

Tu búscate un buen bufete de abogados porque te van acribillar a demandas cara de mamarracho con esas gafas de tontolava que tienes , yo no que alquiló las ganancias de lo que has ganado estos últimos meses al frente del banco te van a exprimir como un limón te lo garantizo no te va a quedar ni el mínimo de la pensión payaso.

#11
15-06-2017 / 17:48
Gabilan
Puntuación 14

Y por hacer esto cuanto dinero te has llevado? Díselo a los accionistas.

#12
15-06-2017 / 17:50
Mucho calor
Puntuación 13

A éste pájaro como otros muchos, no les preocupa su pensión de la Seguridad Social, verdad.

#13
15-06-2017 / 18:13
la pela
Puntuación 17

Walace, Ok

Muchos bufetes van a entrar hasta de forma gratuita, saben que si consiguen demostrar la conexión de BR-Santander-Gobierno, no sólo afectará a estos 3, afectará también al BCE y en definitiva a la credibilidad de la UE. Por eso no me extraña nada lo que está pasando, los bufetes en USA han visto el negocio y eso es una muy buena noticia para nosotros porque ya se han puesto en marcha

#14
15-06-2017 / 18:53
Puntuación 1

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/8432417/06/17/Saracho-Intente-evitar-la-adjudicacion-de-Banco-Popular-al-Santander.html

#15
15-06-2017 / 18:57
Puntuación 0

¡O pagan a los accionistas o lo pagaremos todos! 500 del Santander ¿ y lo que dejaran por parte de quien va a vender otros valores para contra restar perdidas?

#16
15-06-2017 / 19:04
otro mas
Puntuación 13

habra que tener cuidado con IAG porque este tio le pone las alas del popular y acaba en panama

#17
15-06-2017 / 19:25
estafadopopular
Puntuación 11

Este MAMARRACHO que es como se debería de llamar al igual que su antecesor EL PANCETAS, deberían de estar deshauciados en la ISLA PEREJIL y no cobrando planes de pensiones super millonarios y comisiones esperpenticas por arruinar un banco, sus accionistas y bonistas.

#18
15-06-2017 / 21:13
elcontribuyente
Puntuación 7

Para el 15. Has hecho un análisis muy bueno y documentado, estoy de acuerdo contigo en todo, y se ve una maniobra económica para que el Sch se quede con el Pop, es muy significativo lo de Black y que LACNMV no suspendiera los cortos como lo hizo en Liberan, da que pensar. Yo no soy accionista, pero he seguido al popular desde siempre, hubo unos años que operaba pero me deshice hace unos cuatro años. Un saludo.

#19
15-06-2017 / 21:26
jose
Puntuación 5

El listo de turno: "defiende el derecho de los afectados de demandar para recuperar su inversión."

Suponemos que de demandar a él, encima creerá que ha descubierto américa. también a Guindos porque es el responsable del fiasco ¿Paraqué es ministro de ec onomía y está por encima de la CNMV? Este debería ser reprobado demandado y si estuvieramos en Francia en 1780 pasado por la ...¿Que ha hecho con Liberbank y con Pescanova, Pharmamar etc Ellos son los que favorecen la especulación

#20
15-06-2017 / 21:48
elcontribuyente
Puntuación 1

Mi comentario estaba destinado a Wallace.

#21
15-06-2017 / 22:11
nicaso
Puntuación 6

La quiebra del Popular hubiese hecho un agujero de cuidado en el fondo de garantía de depósitos y por ende en el Estado, así que no me extraña la euforia de las autoridades cuando el problema se lo han traspasado a los 300.000 accionistas. Es decir, las cosas no son buenas o malas son malas o menos malas pero malas siempre. Lo curioso es que por acción o omisión no se hizo nada para salvar al enfermo y quienes nada hicieron le clavan el muerto a la familia, o sea los accionistas, y se sacuden las responsabilidades como buenamente pueden. Con menuda tropa tenemos que torear, el que no corre vuela.

#22
15-06-2017 / 22:19
Puntuación 5

Si no nos pagan lo que toca a los accionistas del pop, ahora es la hora de vender otros valores con gran plusvalía para contra restar la perdida , asi ¿quien pierde?; todos .






El flash: toda la última hora


La herramienta para el ahorrador en Bolsa

¡Regístrese y pruébelo GRATIS!


Boletines


Todos los boletines



Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
ESP 127,68 +5,35 +4,37%
FRA 41,79 +0,69 +1,68%
ITA 166,44 +1,93 +1,17%
GRE 515,72 +4,51 +0,88%
POR 197,59 +2,58 +1,32%

Ecotrader



Evasión

Las 44 viviendas de Lagasca99

Las 44 viviendas de Lagasca99



Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens