Todos sabemos que el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, es un entusiasta de la energía solar fotovoltaica. También sabemos que su ministro de Industria, Miguel Sebastián, aboga por adelantar a antes de 2020 el objetivo europeo de cubrir el 20% del abastecimiento energético con renovables. Las renovables son la máxima prioridad de una España renqueante por culpa de nuestra desmesurada dependencia de las importaciones de combustibles fósiles.
Lo que no sabíamos es que ese fomento de las renovables pasa por dejar a la fotovoltaica paralizada, en el mejor de los casos, hasta el próximo mes de marzo, lo que provocará pérdidas de 700 millones de euros a las empresas españolas, pondrá de patitas en la calle a unos 20.000 trabajadores muy cualificados y ahuyentará un volumen de inversión de unos 6.000 millones de euros.
Es muy dudoso que el sector fotovoltaico nacional pueda levantar cabeza después de una debacle económico como el que hay, pero, por si acaso quedaba alguna duda del claro apoyo del Gobierno a la fotovoltaica, éste ya ha anunciado que para 2009 el volumen del mercado solar español será, como máximo, un 30% del volumen de actividad que está teniendo hasta septiembre de 2008: se pasará de instalar 1.000 MW a 300 MW.
El Gobierno, cuya máxima preocupación energética es el irracional déficit tarifario provocado por el incremento del precio de los combustibles fósiles, considera que la solución no es disminuir nuestra dependencia de ellos, sino castigar a una fuente de energía alternativa que tenemos al alcance de la mano, en la que somos líderes mundiales, y que ha probado sobradamente su fiabilidad y su capacidad para evitar males mayores justo cuando se habla sin rubor de un barril a 200 ó 300 dólares.
Y si bien es cierto que el sector fotovoltaico nacional crece a un ritmo insostenible, con una ratio del 450% anual en 2007, y que precisa una ralentización de su actividad, no hay duda de que una cosa es enfriarlo y otra muy distinta congelarlo o, directamente, meterlo en un ataúd. ¿Cómo piensa el Gobierno que están reaccionando los inversores cuando su confianza, alentada por las palabras de los máximos representantes del país, se ve arruinada por los hechos?
De fondo está el problema del coste de la electricidad fotovoltaica, muy superior al del resto de las fuentes del mix de generación español, si no tenemos en cuenta las numerosísimas externalidades positivas de la tecnología, que compensan con creces su aparente mayor coste.
Pero aquí también hay un importante error de concepción: el punto de competitividad de la solar no es el precio de la electricidad en el mercado eléctrico -unos 6-7 c/kWh-, sino el que pagamos los consumidores cuando compramos la energía a la red eléctrica -unos 17 c/kWh ahora, sin contar la generación del déficit de tarifa-, porque no podemos colocar una central térmica en el tejado, pero sí podemos colocar allí unos paneles, autoabastecernos de energía y ahorrar muchos euros con ello.
Este punto de competitividad, sin ningún tipo de ayudas, llegará antes de 2015 y, además de abrir un mercado gigantesco para la tecnología solar, será muy positivo para todos. En ese momento, que en el ámbito energético es mañana mismo, además de ser directamente rentable para nuestros bolsillos, frenar el calentamiento global y evitar carísimas importaciones energéticas, la fotovoltaica supondrá una importante mejora del sistema eléctrico, al descargar las redes en las puntas de verano -alejando el riesgo de sufrir apagones- y reducir la necesidad de nuevas infraestructuras de red por su carácter distribuido e inmediato al punto de consumo.
Sin embargo, para que esto ocurra, y sean realidad las flamantes palabras del Gobierno, los hechos no deben contradecirlas tan meridianamente y el sector fotovoltaico nacional tiene que seguir desarrollándose.
España tiene la gran oportunidad de mantenerse en la vanguardia de la gran revolución industrial que supone transformar el modelo energético global en sostenible y obtener un volumen enorme de ingresos por la exportación de nuestra tecnología al resto del planeta.
El sector fotovoltaico español, que, a fin de cuentas, lo único que hace es seguir las reglas que diseña el propio Gobierno, puede devolver con creces a la sociedad española la inversión que ésta realiza ahora al confiar en él.
La cuestión de fondo es la depredación de fondos públicos por parte de los listos de siempre. No se trata de generar electricidad "limpia", sino de obtener subvenciones públicas por la venta de esa electricidad.
Si uno mismo se instala unas placas y consume su propia energía, no hay ningún problema. Para nuevas instalaciones, resulta hasta relativamente rentable. A largo plazo, claro.
La fotovoltaica solo es razonablemente aplicable donde hay problemas para conectarse a la red (zonas aisladas) y para aplicaciones de baja potencia (básicamente iluminación).
Las empresas-buitre-caza-subvenciones son las que no nos convienen. Bravo Sebastián, afine y oriente bien los dineros públicos.
es que eso ya no era nada nuevo, estos del economista a veces estan bien, pero a veces son medio burros, porque contrastando informacion, uno se da cuenta que viento hay en todas partes, de noche y de dia y los costes son mucho mas baratos ocupando menos espacio, la solar abarca cientos, miles de metros cuadrados de paneles y su rendimiento es muy bajo..
si estos pseudo periodistas contrastaran produccion y costes se darian cuenta que es mejor otras energias antes que la solar. no es dejar en la calle a 20.000, es que la energia eolica se van a contratar a 30.000 si hace falta.
economistos muy mal! Como dijo el de arriba bravo zapatero, buena decision,
javier anta el lunes pasate a recoger el cheque por las oficinas Solaria, que pese a ser un autentico truno de empresa, que lleva un desplome del 60% este ano,tu seguiras con el tema..
ESTE PERIODICUCHO Y EL MARCA SON POR EL ESTILO, SOLO A DECIR MIERDA, LA ENERGIA SOLAR ESTA MUERTA SIMNPLEMENTE PORQUE ES EL LIBRE MERCADO, CUESTAS POCO Y DAS MUCHO, PUES LA EMPRESA VA BIEN, CUESTAS MUCHO Y NO HACES NADA, PUES FUERA.
Creo que la fotovoltaica aun tiene mucho que decir sobre todo en su renovación tecnológica, a nadie que haya buscado un mínimo sobre el tema deja de lado empresas como Nanosolar y otras muchas con nanotecnología para la captura de energía solar y sus bajos costes, parecido al carbón que es la más barata pero contaminante.
Por otro lado hay para los gobiernos y las grandes empresas el problema de dar acceso barato y sobre todo autosuficiente a la gente de a pie ósea nosotros y así perder un control fundamental sobre sus súbditos ósea nosotros.
Pero claro esperar que sobre un tema se estudien todas las variables, los pros y los contras, y delegando a científicos las propuestas posibles, es como pedir que ahora cuando se junte el paro de la construcción mas el de los servicios después de las vacaciones, los convirtamos a todos en técnicos y científicos de i+d+i (como odio esta expresión).
Creo que estáis desinformados o mal informados, que para el caso es lo mismo, pero pese a quien pese la FV saldrá adelante, ¿que es cara? Según se mire, un Vatio real de FV cuesta 2 euros, pero un Vatio de nuclear cuesta la friolera de 30 euros, claro ahora saldrán los listo de siempre diciendo que si tapatin que si tapatan que eso no es verdad que solo cuesta 2 euros, y una leche, es que el estar custodiando eso residuos durante 1000 años (por no decir 20.000años) no tiene un coste de amortizar, porque señores eso es la nuclear, pan para hoy y hambre para mañana, pues el beneficio lo tenemos las generaciones actuales y los pagos los hacen las generaciones futuras.
Después están los listos que dicen que se necesitan cientos de m² para paneles, joer que no se trata de poner paneles en medio de los campos, sino encima de las casas de cada uno.
Sabéis cual es el coste energético que tengo en mi vivienda de 200m² de planta y 600m² de vivienda para dos familias, en electricidad 0 Kw., en ACS 0 de butano o de electricidad. Y sabéis lo tranquilo que duermo cada vez que suben la electricidad o el gas.
Si solo el 25% de los españoles hiciesen lo mismo que yo, al gobierno le daba un sincope, y hay esta el quid de la cuestión y el peligro de la FV, en la independencia energética del personal, si para colmo me fabrican un coche eléctrico con 500km de autonomía ya tendría la completa independencia energética y les podían dar viento a las eléctricas, nucleares y petrolíferas. Por eso los gobiernos apoyan mas a las eolicas, pues el control energético sigue residiendo en los de siempre y el gobierno sigue recaudando pasta por IVA.
Yo no hable de la teoría hablo de la realidad.
Espabilar la independencia energética es un derecho que los gobiernos no niegan.
¿ pero cómo, esto de las renovables es más caro ? Ah, pues a mi que me borren, yo sólo pago generación eléctrica tradicional y convencional. Vamos, que yo lo del ecologismo sólo lo quiero para quedar bien delante de los amigotes pero sin coste extra se entiende.
O sea que por mi parte está claro, si me dan a elegir entre CO2 y unas cervecitas, me quedo con esto último. Por cierto sabrá el tonto baba cuánto cuesta una cerveza.
Cuando no se subvencione todo el invento a la mierda, a sido el refugio de muchos especuladores, solamente es rentable en lugares donde la eléctrica tiene problemas de llegar. QUE SE OS META EN LA CABEZA QUE LA SOLUCCION ESTA EN LA NUCLEAR, SOLAMENTE EN LA NUCLEAR. ¿ Cuantos problemas han surgido de dichas nucleares, uno el de CHERNOBIL, fue gordo pero solamente uno, ¿ se sabe a ciencia cierta cual fue el problema? ¡ si! Sobrecarga, además en Rusia. ¿ ha habido problemas en Japón? ¡ no!, con terremotos y todo, un caso y no hay mas, dejaros de pamplinas y NUCLEAR SI. SALUDOS
La energía nuclear genera enormes costes a largo plazo por la custodia de los residuos radiactivos, ademas de ser peligrosa por y objetivo de terroristas.
Es ridículo que estemos eliminando enormes extensiones de campo de cultivo, forestales o ganaderos para instalar paneles solares cuando tenemos miles de kilómetros de tejados infrautilizdos.
Yo digo CERO subvenciones a las empresas que colocan paneles solares y en nuestros campos y mucho dinero para las comunidades de vecinos e industrias que deseen instalar paneles en sus tejados.
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
