CanalPDA

Pues bien, ya llevo días suficientes con este teléfono -incluyendo unas vacaciones de Navidad- como para hacerme una idea sobre este teléfono. Y la verdad, me siento completamente encantado. Es un excelente teléfono, que corrige muchos de los problemas de la versión anterior y que es una delicia. A menos que otra teléfono, como el N82, lo supere, el N95 8GB es mi elección.

Uno de los detalles más llamativos es el tamaño de la pantalla. Es mayor que en un N95 normal pero conservando la resolución. A pesar de que quizá se debería ver un poco peor -más tamaño, misma resolución- la impresión es muy buena.

En cuanto a la batería, debo decir que el N95 8GB se porta como un campeón. Con un uso normal (llamar de vez en cuando, mirar el correo de vez en cuando…) la batería tiene una duración bastante razonable. Es más, en una ocasión aguantó bastante bien incluso tras un día completo usando Twitter (abrí Twitter y dejé el navegador abierto para poder actualizar en cualquier momento) aunque, por supuesto, acabó agotándose.

Hay otras diferencias que se deben al software interno y que en general comparte con las nuevas actualizaciones del N95 clásico. Por ejemplo, el manejo de la memoria ha mejorado mucho. Todavía estoy por recibir un fallo de falta de memoria. También ha mejorado mucho el software del GPS, que ahora es asistido. El GPS del N95 sin actualizar era casi inútil, pero en el N95 8GB va bastante bien. El truco consiste en que ahora el GPS hace una llamada de datos para ayudar a situarse.

El detalle de que el N95 8GB no tenga ranura para tarjetas de memoria no me molesta en absoluto. Dispone de 8GB de almacenamiento interno y no parece que pueda necesitar mucho más. Aunque supongo que algún uso muy concreto podría necesitar más memoria interna, no me parece que ni siquiera un usuario experto pudiese requerir más de 8 gigas (al menos, durante un tiempo).

Resulta difícil decir cuál es el mejor dispositivo móvil de un año determinado, porque cada persona tiene sus propias necesidades y deseos. El chisme ideal ara unos puede ser horroroso para otros, y a la inversa. Pero la mayoría de las publicaciones sobre informática lo intentan de todos modos. Leyendo los análisis de fin de año que circulan por la red, probablemente llegaríamos a la conclusión de que el mejor producto móvil de 2007 fue el iPhone. Así lo creen el Washington Post, Wired, Business Week y Tech Republic (que, curiosamente, lo considera un producto de tecnología empresarial, en la misma categoría que Salesforce.com y LinkedIn).

Entre otros productos móviles que han sido citados en las principales publicaciones se cuentan el Nokia N95, el iPod Touch, el Razr 2 y el Blackberry 8800. El Kindle de Amazon es el único que aparece tanto en las listas de lo mejor como en las de lo peor. Las de lo mejor suelen apreciar las funciones de conexión inalámbrica y la pantalla, mientras que las de lo peor denuncian el modelo de negocio cerrado y lo poco atractivo del diseño industrial.

Yo no estoy de acuerdo con ninguna de dichas opciones.

Dado que cada persona tiene necesidades distintas, creo que el mejor producto del año tendría que ser aquél que responda mejor a las necesidades de un grupo determinado de usuarios. Debería ser absolutamente irresistible para el público al que se dirige. Hay que preguntarse varias cosas:

¿Es muy eficiente?. Como la gente utiliza los dispositivos móviles sobre la marcha, tendría que hacer justo lo que el usuario necesita, sin confusiones ni funciones innecesarias. Pero tampoco tendría que faltarle ninguna función que sea crucial.

¿Están compensados el tamaño y el consumo?. Al tener que llevarlo encima, el tamaño y el peso importan mucho, por lo que tendría que reunir unas dimensiones reducidas y una duración razonable de la batería.

¿Es bonito? Al formar parte de nuestro atuendo, tiene que tener un aspecto atractivo (o lo que el cliente potencial considere atractivo).

Aplicando estos criterios, considero que el mejor dispositivo móvil de 2007 (y de hecho, uno de los mejores productos móviles de todos los tiempos) ha sido el iPod Nano de tercera generación.

Que los fans del iPhone no me malinterpreten: el iPhone es un dispositivo tan interesante como provocador. En su interfase de usuario hay algunas funciones extraordinarias, y me encanta el jaleo que está causando en el sector. Puede que dentro de unos años volvamos la vista atrás y lo declaremos el dispositivo móvil más influyente de su época. Pero eso no significa que sea el mejor producto.

Para mí, el iPhone tiene en este momento más de intrigante declaración de intenciones que de producto acabado. La falta de 3G es una limitación enorme, y está claro que Apple no consideró a fondo el asunto de las aplicaciones de terceros. Si quiere usted un navegador móvil lento que también sirve para escuchar música, ver vídeos y funciona como teléfono un poco incómodo, el iPhone le encantará. Pero por atractivos que sean los aspectos más destacados del iPhone, no creo que sean suficientes para machacar la industria de la telefonía en su versión actual. Las versiones futuras, tal vez sí. Iremos reservando para el iPhone III el trono de producto del año 2010.

El N95 también es un producto notable a su modo, y me consta que inspira muchos tecnodeseos, especialmente en Europa. Pero en mi opinión, se trata sólo de una nueva ‘navaja suiza’ del mundo de los móviles. El año próximo saldrá otro de Nokia, de Samsung o de algún otro con cámara de más resolución, o con cepillo de dientes eléctrico incorporado, o con cualquier otro invento, y la gente pasará a adorarlo. Como ocurre también con muchos productos japoneses de electrónica de consumo, no es tanto un producto maravilloso como un saco de funciones maravillosamente ingenioso.

En cambio, el Nano de tercera generación no es sólo el modelo más reciente de Apple, sino la culminación elegante de la labor de diseño que llevan años desarrollando.

En las fotos, el Nano no parece tan estupendo. Es más ancho que su predecesor, lo cual dió lugar a ciertas críticas cuando fue anunciado (Engadget lo llamó “gordito”, lo cual es una estupidez cuando lo ves en persona). En el mundo real, la forma del Nano es irresistible. Es mucho más delgado de lo que se espera al verlo en las fotos; asombrosamente delgado para ser un chisme con pantalla en color y capaz de reproducir vídeos. Con sus esquinas redondeadas y su carcasa de colores brillantes, parece un poco una lámina de chocolate de alta tecnología. Casi te dan ganas de morderlo.

Físicamente, el Nano es práxticamente todo interfase de usuario: la pantalla y la rueda de manejo ocupan toda la carátula. Hasta que dispongamos de pantallas flexibles, el Nano es lo más pequeño que puede llegar a ser un dispositivo con todas sus funciones. Hemos llegado al límite, un formato que tendremos con nosotros durante bastante tiempo.

Lo que más me sorprendió del Nano es lo bien que se ven los vídeos. Cuando lo anunciaron pensé que el vídeo era una característica a descartar: ¿quién iba a querer ver vídeos en una pantalla tan pequeña? Pero la verdad es que cuando estamos sentados, sostenemos el Nano a unos 45 cm de nuestro rostro, y a esa distancia el tamaño aparente de la pantalla es más o menos el mismo que el de un televisor de 20 pulgadas situado al otro lado de la sala de estar. No es lo mismo que mirar una pantalla plana gigante, pero es bastante utilizable.

Aún no estoy seguro de si se utilizará mucho el vídeo en el chisme, ni de qué tipo de vídeos, pero esa es una duda general sobre el vídeo móvil, no exclusiva del Nano. Lo que he observado hasta ahora son muchas quinceañeras mirando juntas videoclips en un Nano y comentando lo mono que es el batería.

Y ése es otro signo más de que Apple ha logrado un diseño excelente para su público objetivo.

El nuevo Nano no lleva Bluetooth incorporado, ni WiFi, ni cámara, ni teléfono, ni disco duro. Probablemente sea por eso que los tecnófilos declaran su desprecio por él en la red. Pero para mí, constituye un equilibrio casi perfecto entre funcionalidad y arte. Creo que dentro de 10 o 20 años lo veremos en los museos de diseño, cuando la mayoría de los dispositivos móviles de hoy resulten incluso embarazosos y hayan quedado olvidados.

¿Y usted qué opina? ¿Está de acuerdo con mi elección? De lo contrario, ¿cuál cree que ha sido el mejor dispositivo móvil de 2007?

©2008 Michael Mace

Publicado en Mobile Opportunity y reproducido en exclusiva con permiso del autor.

Durante el seminario The Way We Live Next ’07 de Nokia en Finlandia, también tuvimos ocasión de ver en acción el servidor web móvil que tanto intrigaba hace unos días a Pedro. Desde un equipo de sobremesa se accedía por Internet a la web alojada en el N95 de un asistente, ejecutando una aplicación de demostración con la que se podía pedir al usuario del teléfono que sacase una foto con la cámara del mismo y, una vez tomada la foto, ponerla en el servidor web móvil para su descarga remota. De este modo, el usuario del N95 no tiene que molestarse en enviar la foto por MMS o correo-e.

El sistema tiene diversas aplicaciones posibles. Aquí tienen tres de ellas:

• Un reportero (o un périto de accidentes, por ejemplo) va tomando fotos con su teléfono. Desde la redacción central (o la sede de la compañía de seguros) las van consultando y descargando del móvil a lo largo del día cuando las necesitan.
• Los coordinadores de equipos de personal sobre el terreno (vendedores, operarios de mantenimiento) acceden a distancia a la agenda del terminal móvil para actualizar sobre la marcha las citas del usuario, que las consulta en modalidad local. Ésta es otra de las aplicaciones que vimos funcionando en Oulu.
• Teléfonos móviles usados como miniservidores web personales en zonas zonde no existe infraestructura estable de publicación en la web. Las aplicaciones de movilidad en los países emergentes son precisamente uno de los aspectos en los que trabajan ahora los investigadores de Nokia, según explica Tero Ojanperä, máximo responsable de tecnología de la firma. Según el directivo, de aquí al año 2050 se duplicará el número de personas que residen en lugares sin las condiciones de vida mínimas.

El siglo pasado, había que llevar los carretes a revelar en un laboratorio. Últimamente vamos a la tienda con la tarjeta de memoria de la cámara. A partir de ahora, los usuarios de algunos teléfonos móviles Nokia pueden pedir las copias de sus fotos directamente desde el terminal y recibirlas en casa por correo. Es el nuevo servicio Nokia XPressPrint para los modelos Nseries.

Nokia XpressPrint está disponible desde hoy mismo en la mayoría de los países europeos, España incluida. Para utilizarlo hay que disponer de un teléfono móvil Nokia (u ‘ordenador multimedia’, como prefiere llamarlos la empresa) que sea compatible (N73, N73 Music, N93, N93i, N76, N95 o N80 Internet Edition) y descargar el programa correspondiente desde la web http://www.nseries.com/orderprints

Compra en Nokia XPressPrintUna vez instalado, el programa permite seleccionar las fotos que se desea imprimir, elegir el formato y la cantidad de copias y la versión nacional del servicio (subcontratado al laboratorio alemán CeWe Color) que se encargará de imprimirlas y remitirlas al domicilio deseado. El precio por copia es de 0,15 € en formato 10×13 y de 0,18 € en formato 11×15. Existen también otros formatos, y en todos los casos hay que añadir 2,49 € en concepto de gastos de envío. Nokia XpressPrint también ofrece otros tipos de fotoregalos, como pósters, calendarios, tazas, gorras, juguetes y camisetas.

De este modo, más de uno tendrá las copias de sus propias fotos esperándole en el buzón a la vuelta de su viaje de vacaciones.