CanalPDA

La competencia en la gama alta de los teléfonos móviles de gama alta no se desarrolla sólo en en el mercado, sino también en los tribunales: Nokia, el mayor fabricante mundial de teléfonos, ha demandado a Apple, fabricante del iPhone, por supuestas infracciones de diez de las patentes sobre tecnologías GSM, UMTS y WLAN que ostenta la firma finlandesa.

Según la demanda presentada por Nokia ante un tribunal de Delaware, el iPhone de Apple viene vulnerando desde su lanzamiento en 2007 una o más de sus patentes relativas a datos en movilidad, codificación de la voz, seguridad y cifrado. Nokia asegura que lleva invertidos más de 40.000 millones de euros en I+D durante los últimos 20 años, y que más de 40 empresas, entre las que se cuentan ‘prácticamente todos los mayores fabricantes de móviles’, mantienen con ella acuerdos de licencia para el uso de dichas tecnologias patentadas, algo que no ha hecho el fabricante del iPhone.

Apple, empresa que se caracteriza por ser especialmente celosa de su propiedad intelectual, todavía no ha reaccionado a la demanda presentada por Nokia.

En los foros de CanalPDA (sí, tenemos foros desde mayo de 2004) hay un apartado de cierto éxito dedicado a la compra/venta entre particulares, aunque ocasionalmente se cuela en él algún espabilado que lo utiliza para sus negocios ahorrándose el pago de un anuncio, que sería lo justo. En ese apartado han aparecido de vez en cuando ofertas de pinganillos invisibles, generalmente promocionados como herramientas para aprobar fraudulentamente en los exámenes. A veces las detectamos y las retiramos, principalmente porque en varios casos otros lectores han respondido asegurando que la oferta era a su vez un fraude, y tampoco estamos para verificar algo que ya vulnera de entrada el objetivo del foro.

Personalmente siempre me ha parecido deplorable que alguien pretenda ganarse la vida comercializando métodos que faciliten el engaño, ya sea en un examen o en cualquier otro ámbito, pero probablemente tenemos la sociedad que nos merecemos, la misma en la que triunfan webs como El rincón del vago o las que viven de copiar y pegar –sin autorización ni mención de procedencia– material original extraído, por ejemplo, de CanalPDA.

Lo que no esperaba es que el afán de lucro fuera tal que alguien llegase a registrar comercialmente el uso de la denominación ‘pinganillo’ y nos escribiera para amenazarnos con acciones legales (para ser exactos, exigirnos indemnización) si no retiramos de CanalPDA los mensajes en los foros que contengan dicha denominación ‘tanto en singular como en plural’. Así acaba de hacerlo un tal Eduardo José Hernando de Liñán, que no sólo nos facilita copia de su DNI y el nombre de su abogado, sino también nos aporta enlaces a sendas noticias de El Mundo y El País sobre supuestas condenas que hacen responsables a Google y a eBay de ventas piratas en sus respectivos sitios web.

El registro de la denominación se puede consultar en la web de la Oficina Española de Patentes y Marcas. Nuestro comunicante nos ha escrito, además, desde una dirección de Hotmail que parece vinculada a la persona que ha registrado otra denominación aún más explícita, ‘chuleta electrónica’, registro con el que también figura relacionado el mismo Eduardo José Hernando. De este modo quedan perfectamente claros sus argumentos comerciales para vender este tipo de dispositivos, que creo se descalifican por sí mismos.

Para que quede claro, CanalPDA no respalda la venta de pinganillos ni la de chuletas electrónicas, pero es porque su uso nos parece deplorable, tanto si quien los vende tiene registrado el nombre como si no lo tiene. En cuanto al contenido de nuestros foros, al pie de todas nuestras páginas figura, entre otras, la aclaración textual siguiente: Los comentarios y las intervenciones en los foros pertenecen a sus autores, que consideramos nos exime de la responsabilidad que pretende atribuirnos Eduardo José Hernando. Nosotros nos dedicamos a informar lo mejor que podemos. Cada cual que apechugue con las consecuencias de sus acciones.